Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1> с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №72 Магарамкентского района Республики <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, рассмотрев материалы гражданского дела по иску <ФИО3> в интересах краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО4<ФИО> о взыскании незаконно полученных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> в интересах краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (далее по тексту - КГКУ «УСЗН») обратилась в суд с иском к <ФИО6> о взыскании незаконно полученных сумм, указывая, что <ДАТА2> <ФИО6>, как ветеран труда, обратился в Управление социальной политики Администрации <АДРЕС> (ликвидировано Постановлением Администрации <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> в срок до 01.2020) с заявлением о выплате ежемесячной денежной выплаты (далее- ЕДВ), суммы которой ежемесячно перечислялись на лицевой счет в ОАО «Сбербанк России», указанный ответчиком в полном объеме. С <ДАТА4> полномочия по предоставлению гражданам государственных услуг в сфере социальной поддержки, в том числе ЕДВ осуществляет КГКУ «УСЗН», в лице его территориальных отделений. На территории МО «город Норильск», указанные полномочия осуществляет территориальное отделение по <АДРЕС> края. (далее - ТО КГКУ «УСЗН» по <АДРЕС>. При подаче заявления от <ДАТА2> о выплате ЕДВ, <ФИО6> надлежаще уведомлен об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих утрату права на ЕДВ, в течение 10 дней с момента наступления этих обстоятельств. Протоколом назначения ЕДВ региональным льготникам от <ДАТА5> <ФИО6> установлена ЕДВ в размере 508 рублей с <ДАТА6> по <ДАТА7> По сведениям, представленным муниципальным унитарным предприятием МО <АДРЕС> «Расчетно-кассовый центр», в июне 2022 года выявлено, что ответчик снят с регистрационного учета <ДАТА8> с адреса места жительства; <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на адрес: Республика <АДРЕС>, Магарамкентский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>. В установленный Порядком ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан срок <ФИО6> не представил сведения о смене места жительства, что привело к переплате денежных средств в размере 1 016 рублей за период с мая по июнь 2022 года. Согласно протоколу закрытия от <ДАТА9> ответчику прекращена ЕДВ с <ДАТА10> по причине переезда на другое постоянное место жительства. <ФИО6> заказной почтовой корреспонденцией, были направлены уведомления о необходимости в добровольном порядке внести излишне полученные денежные средства по прилагаемой квитанции в размере 1 016 рублей на расчетный счет истца. До настоящего времени денежные средства в сумме 1 016 рублей на расчетный счет истца не поступили.

На основании изложенного, в соответствии со ст.1, ч.4 ст.10, ч.1 ст.401, ст.1102, ГК РФ, представитель истца <ФИО3> просит суд взыскать с ответчика <ФИО6> излишне выплаченные денежные средства в виде ЕДВ в размере 1 016 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу КГКУ «УСЗН».

Рассмотрение данного гражданского дела впервые назначено к рассмотрению на <ДАТА11> в 11 часов 30 минут. Однако, представитель истца <ФИО3>, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. <ДАТА11>, до рассмотрения дела по существу, представитель КГКУ «УСЗН» <ФИО3>, представляющая интересы истца по доверенности, обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, указывая, что на основании ст.39 ГПК РФ в связи с тем, что ответчиком <ФИО6> оплачены излишне выплаченные денежные средства в виде ЕДВ в размере 1 016 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, КГКУ «УСЗН» отказывается от иска к ответчику. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. На основании изложенного просит суд прекратить дело по иску КГКУ «УСЗН» к <ФИО6> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в виде ЕДВ в размере 1 016 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей

Ответчик <ФИО6> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указывая, что он оплатил всю сумму, требуемую истцом по данному делу и расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст.167 ГПК РФ просил суд рассмотреть без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца <ФИО3> от исковых требований о взыскании излишне полученных денежных средств и государственной пошлины, последующим основаниям. В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление представителя истца <ФИО3> об отказе от исковых требований судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску <ФИО3> в интересах краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО4<ФИО> о взыскании незаконно полученных денежных сумм прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Магарамкентский районный суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Мировой судья <ФИО1>