УИД 72MS0017-01-2023-006842-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 11 октября 2023 года

Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО2, при секретаре Желябовской Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя Тюменского транспортного прокурора Бондаренко Н.С., подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Якимова Р.В., удостоверение № 1274, ордер № 342316, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-47/2023/6м в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2023года в период времени с 22 часов 47 минут до 23 часов 26 минут местного времени, <ФИО1>, находясь в цокольном этаже железнодорожного вокзала станции Тюмень, территориально расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> АО <АДРЕС>, где на тот момент на полу находился смартфон марки «iPhone 12», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в полимерном чехле черного цвета, воспользовавшись отсутствием <ФИО3>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, понимая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения чужим имуществом в своих целях, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящийся на полу цокольного этажа железнодорожного вокзала станции Тюмень и принадлежащий на правах частной собственности <ФИО3>, смартфон марки «iPhone 12», стоимостью 41994 рубля в черном полимерном чехле, стоимостью 222 рубля 60 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для <ФИО3>, не представляющей. Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца,<ФИО1>, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 42216 рублей 60 копеек. Действия<ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. До судебного заседания, рассмотрения дела по существу, от потерпевшего<ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, в связи с примирением с подсудимым, причиненный моральный и материальный ущерб возместил в полном объеме, похищенный телефон ему вернул, принес извинения, которые он принял. Подсудимый<ФИО1> с ходатайством согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный моральный вред и материальный ущерб загладил, похищенное имущество вернул, принес потерпевшему извинения, которые потерпевший принял. Защитник- адвокат<ФИО4> не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением. Государственный обвинитель<ФИО5> против данного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу по основаниям указанным потерпевшим, не возражает. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В связи с вышеизложенным, суд считает, что ходатайство потерпевшего<ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с подсудимым, подлежит удовлетворению.

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, причиненный моральный и материальный вред загладил в полном объеме, путем возврата похищенного и принесением извинений, которые потерпевший принял. Потерпевший <ФИО3> претензий к <ФИО1> не имеет, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-47/2023/6м в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО1>- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- смартфон «iPhone 12», - возвращен потерпевшему <ФИО3>- по принадлежности. Вещественные доказательства по делу- копии документов на смартфон «iPhone 12» IMEI 1:1359458686622561, IMEI 2: 359458686674752, на трех листах - хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства по делу- видеофайлы: «1РЖД_Вокзал_npr27_Подвал_Туалеты_<АДРЕС>_ 26.08.2023_23.20.00-26.08.2023_23.2400,размер138МБ; 2РЖД_Вокзал_npr43_2эт.КассовыйЗал_<АДРЕС>_26.08.2023_23.23.45-26.08.2023_23.25.20,размер:53МБ; 3РЖД_Вокзал_npr30_1эт,_РаспредЗал_<АДРЕС>_ 26.08.2023_23.24.47-26.08.2023_23.25.10,размер:13МБ; 4МКУ_КИТ_площадь_ЖД_вокзала_1_<АДРЕС>_2_26.08.2023_23.26.13.-26.08.2023_23.28.18, размер:30МБ; 5МКУ_КИТ_площалдь_ЖД_вокзал_9_<АДРЕС>_2_26.08.2023_23.26.51-26.08.2023_23.50.30, размер 353МБ; 6МКУ_КИТ_<АДРЕС><АДРЕС>, 26.08.2023_23.51.00-26.08.2023_23.57.00, размер: 91МБ; 7МКУ_КИТ_<АДРЕС>_ 26.08.2023_23.56.40-26.08.2023_23.57.15,размер:8МБ; 8МКУ_КИТ_Сквер_<АДРЕС>_ 26.08.2023_23.57.15-27.08.2023_00.30.30,размер:95МБ; 9МКУ_КИТ_<АДРЕС>_ 27.08.2023_00.02.00-27.08.2023_00.02.45,размер:44МБ; 10АСити_ЗапольнаяПервомайская_npr8,г.Тюмень_развязка_Запольн_27.08.2023_00.02.03-27.08.2023_00.19.20, содержащиеся на двух оптических DVD- RW дисках- хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО2