УИД: 05МS0120-01-2023-002362-03 Дело №5-1062/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2023 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №64<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедрасулов Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №120 <АДРЕС> района РД (юридический адрес судебного участка: 368830, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, тел.: (<***>, е-mail: 05ms0120@e-dag.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2023 года на рассмотрение мировомусудье судебного участка №120 <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>. Суд, исследовав указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, приходит к следующему: Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение на 3 км + 20 м а/д «<АДРЕС> - ПГБ К.Маркса. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно правовой позиции, изложенной в Определения Конституционного суда РФ от 03.07.2007 года №623-О-П и от 15.01.2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влекущим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела мировому судье судебного участка №65<АДРЕС> района РД, подсудности которого, в соответствии с Законом РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, отнесено место совершения административного правонарушения, как ошибочно направленное. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которыхоно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №65 <АДРЕС> района РД. Копии настоящего определения направить заинтересованным лицам. Мировой судья Р.А.Магомедрасулов