АП44/114430 от 06.06.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года пос. Красное - на -Волге

Мировой судья судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ИП «Цибуля», женатого, инвалидностей не имеющего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА4>, в <ДАТА> час. 00 мин., находясь в пгт <АДРЕС>, в ходе ссоры, толкнул <ФИО3>, от чего последний упал, ударившись, испытав при этом физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО1>, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину не признал, пояснив, что числа он не помнит, он был дома, когда увидел в окно, как <ФИО3> и <ФИО5>, живущие в его доме, идут мимо его машины. Один из них швыряет бутылку в сторону его машины. В машину он не попал. Он в тот раз не стал им ничего говорить, т.к. те были сильно пьяные. Через какое-то время он в окно увидел <ФИО5> и сделал ему замечание, в связи с тем, что они бросают мусор. <ФИО5> сходил за <ФИО3>, и они поднялись к нему на второй этаж. Он сказал, что выйдем на улицу, на улице, <ФИО3> полез на него и он его оттолкнул, от чего <ФИО3> упал. После он ушел домой. Куда он попал, когда толкал <ФИО3>, он сказать не может, возможно попал в лицо. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он является соседом <ФИО1> Все началось с того, что <ФИО1> стал его обвинять, что он выкидывает бутылки, за домом. Хотя такого не было никогда. <ДАТА5> <ФИО1> вызвал его на улицу через его знакомого <ФИО5>. И когда он вышел, <ФИО1> из под тишка ударил его в лицо. Разбив губу. Он от удара упал. Почувствовал боль. После этого они пошли домой, и <ФИО5> вызвал сотрудников полиции, которые увезли его на скорую. где зафиксировали побои. Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что <ФИО3> и <ФИО1> это ее соседи. Окна ее квартиры выходят на крыльцо. Она слышала, как между <ФИО1> <ФИО3> и <ФИО11> была перебранка из-за мусора. Что вроде как <ФИО3> с другом кидали бутылки и чуть не попали в машину <ФИО1>. <ДАТА5> вечером, она слышала как кто-то поднимается на второй этаж. Через какое-то время услышала перепалку на улице, она выглянула и увидела как <ФИО1> толкнул <ФИО3>. Куда он попал она не видела. От данного толчка <ФИО3> упал. После они разошлись. А потом приехала полиция. Выслушав <ФИО1>, потерпевшего <ФИО3>, свидетеля: <ФИО9>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена.

Объективная сторона ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В ходе судебного разбирательства <ФИО1>, не оспаривал наличие конфликта с <ФИО12>, в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, время и месте, не отрицал, что толкнул <ФИО3>, от чего тот упал, не отрицал, что возможно попал в лицо <ФИО3> Свидетель <ФИО13> в письменном объяснении пояснял, что они с <ФИО3> <ДАТА5> около <ДАТА> час. вышли на улицу, там находился <ФИО1> который стал высказывать <ФИО3> претензии, что тот выбрасывает мусор мимо контейнеров. после он ударил <ФИО3> по лицу, от чего <ФИО3> упал. После этого они вызвали полицию. Мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1>, в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена. Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> и 1522 от <ДАТА5>; рапортом; письменными объяснениями <ФИО3>, протоколом задержания. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области (Департамент региональной безопасности Костромской области), Начисление 0411724802306000000085810, р/с <***>, л/с <***> в Отделение Кострома Банка России/УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, к/с 40102810945370000034, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34616000, наименование платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 6, КБК 84211601063010000140. Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Красносельский районный суд Костромской области через мирового судью. Мировой судья А.Б.<ФИО14>