Решение по гражданскому делу

УИД 74ms0085-01-2023-003555-46 Дело № 2-2347/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 августа 2023 года г. Златоуст

Мировой судья Устюгова О.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, при ведении протокола помощником мирового судьи Малининой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО4 <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, в связи с осуществлением ухода.

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) предъявило иск к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, в связи с осуществлением ухода в размере 9660,00 руб. Свои требования мотивируют тем, что с <ДАТА2> <ФИО2> на основании личного заявления была установлена компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) <ФИО3>, <ДАТА3> Ответчик был поставлен в известность о том, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В результате проверки, проведенной Отделом выплаты пенсий и социальных выплат, установлено, что <ФИО2> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Профиль-Арма», о чем не сообщил органу, выплачивающему компенсационную выплату на уход, результате чего была произведена переплата компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 9660,00 руб. Фактическим получателем и пользователем компенсационной выплаты являлась ФИО4 (законный представитель <ФИО5>). До настоящего времени неправомерно полученная сумма добровольно не погашена, в связи с чем просят ее взыскать.

Представитель истца ОСФР по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением об отказе истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком ФИО4, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены.

Отказ истца от иска представлен в суд в письменном виде, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает правильным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО4 <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, в связи с осуществлением ухода.

Производство по делу по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО4 <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, в связи с осуществлением ухода в размере 9660,00 рублей, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области в течение 15 дней.

Мировой судья О.Х. Устюгова.