Решение по административному делу

2025-07-04 23:24:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:24:03 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-107/2025

УИН: 18810465250130000050

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Мировой судья судебного участка № 25 Сахалинской области Перевалова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2025 года в 02 час. 20 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений на протокол не представил, по имеющемся в материалах дела номеру телефона не ответил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, если судебные извещения (протокол об административном правонарушении), направленные по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, были возвращены с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то лицо считается извещенным надлежащим образом. Таким образом, почтовая корреспонденция, приравнивающая к доставке юридически значимого сообщения, которая поступила к адресату, но не была вручена последнему по зависящим от этого лица обстоятельствам, способствует пресечению злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением юридически значимых сообщений, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права данного лица. Из материалов дела следует, что ФИО1 копию протокола об административном правонарушении получил лично, о рассмотрении дела в Поронайском суде извещен сотрудниками ДПС. Заявив ходатайство о рассмотрении дела в суде по месту жительства в г. Южно-Сахалинске судебную корреспонденцию не получает, на звонки не отвечает.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание, что лицо самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, самостоятельно им указанным, либо являющемся местом их регистрации, так же, как и риск отсутствия по указанным адресам, учитывая, что при должной осмотрительности ФИО1 должен был интересоваться судьбой составленного в отношении него протокола об административной ответственности, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела, признает явку лица, привлекаемого к административной ответственности необязательной, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Судом установлено, что 02 января 2025 года в 23 час. 15 мин. сотрудниками ГИБДД был <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя ФИО1 Поскольку у водителя наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола «Алкотектор «Юпитер», от чего последний отказался. В связи с отказом от освидетельствования на месте ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Поронайской ЦРБ, на что последний согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 согласно акту медицинского освидетельствования от 03 января 2025 года № 28 было установлено алкогольное опьянение. Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, представленными в дело, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС № 081742, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 65ОС №018877, рапортом сотрудника полиции. Состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 января 2025 года № 28. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом - инспектором Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, при наличии оснований для этого - запах алкоголя из полости рта, с использованием видеозаписи. Имеющиеся исходя из представленных в материалы дела видеозаписей замечания и дополнения ФИО1 не могут служить основаниями, предусмотренными КоАП РФ и влекущими его освобождение от административной ответственности. Протокол об административном правонарушении 65 АП № 110376 составлен 03 января 2025 года также уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Поронайскому району Сахалинской области ФИО2 в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО1 разъяснены.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях судом не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено. Усматривая в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который не оспаривал своей вины при составлении протокола об административном правонарушении, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа перечислить в соответствии с реквизитами: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску, ул. Хабаровская 67 г. Южно-Сахалинска), ИНН № <***>, счет № 03100643000000016100 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, КПП 650101001, кор. счет 40102810845370000053, вид платежа «Штраф за нарушение ПДД», код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 64701000, УИН: 18810465250130000050. В соответствии ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 того же Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче в Госавтоинспекцию по месту жительства последнего в течение 3 дней. В случае его утраты, ФИО3 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения Госавтоинспекцией заявления об утрате указанного документа. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении через мирового судью судебного участка № 25 либо непосредственно в Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО1, должностному лицу составившему протокол, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами - в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области.

Мировой судья

судебного участка № 25 М.В. Перевалова