Решение по административному делу
дело №5-430/2023 УИД: 09MS0022-01-2023-004592-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 декабря 2023 года г.Черкесск,
ул.Ворошилова, 16 Мировой судья судебного участка №4 г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Н.Ю., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, идентификаторы: ВУ <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам административного дела, поступившего в соответствии с определением мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района №5-831/2023 от 28.11.2023 года для рассмотрения по подсудности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 23.11.2023 года в 14 часов 10 минут в районе 67км + 800м ФАД «Лермонтов-Черкесск» Прикубанского района КЧР управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах не уведомил, ходатайств об отложении либо иных ходатайств от него не поступало. При этом в материалах дела имеется отчет о доставлении 11.12.2023 года СМС-уведомления о времени и месте судебного заседания, направленного по номеру телефона, указанному им в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о согласии на подобное извещение.
В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.
Таким образом, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», имеется достаточно оснований для рассмотрения административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив и оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подложными регистрационными знаками следует считать знаки:
- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); -изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; -соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В судебном заседании установлено, что государственные регистрационные знаки г/н <НОМЕР>, которые были установлены на транспортном средстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», управляемом ФИО1 23.11.2023 года в 14 часов 10 минут в районе 67 км + 800м ФАД «Лермонтов-Черкесск» Прикубанского района КЧР, с 05.09.2021 года сняты с учета, со свидетельством о регистрации транспортного средства числятся в розыске как утраченная спецпродукция. С 05.09.2021 года за названным автомобилем значатся государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. 09.03.2022 года оно снято с учета, собственником являлось ООО «Архыз 19». Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается всеми материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении серии 09 СЕ №666390 от 23.11.2023 года; -копией протокола об изъятии вещей и документов серии 09 СЕ №017828 от 23.11.2023 года; -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Прикубанскому району от 23.11.2023 года; -письменными объяснениями ФИО1 от 23.11.2023 года; -распечатками карточек учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» VIN <НОМЕР>; -копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 23 48 №220675; -распечаткой из базы данных ГИБДД сведений о розыске спецпродукции; -копией ВУ на имя ФИО1; -справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прикубанскому району в отношении ФИО1 без даты; -распечаткой из базы данных ГИБДД карточки правонарушений в отношении ФИО1; -фото и видеоматериалами. Суд не находит оснований не доверять представленным материалам дела, они в совокупности относимы, допустимы, достоверны и достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, так как субъектом указанного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При разрешении вопроса об административном наказании суд, учитывая все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых аналогичных правонарушений, считает достаточной мерой административного воздействия назначение последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Разрешая вопрос о государственных регистрационных знаках <НОМЕР> (предметах административного правонарушения), суд считает необходимым уничтожить последние, возложив исполнение постановления в этой части на ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке и находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Изъятые государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, хранящиеся при материалах дела, по вступлению в законную силу настоящего постановления уничтожить. Исполнение настоящего постановления в части предметов административного правонарушения возложить на ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.Ю. Омельченко