Постановление по делу № 5-514/2023 от 20.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 декабря 2023 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7-317

su118mirsud38@yandex.ru Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Баранова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), в нарушение пп.п. 7 п. 1 ст. 23, ч. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не представила в установленный срок - не позднее <ДАТА4> в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по Требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> пояснения по ошибкам и противоречиям, выявленным в налоговой декларации (номер корректировки 0) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, совершив <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствия оснований для признания явки ФИО2 обязательной, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья находит, что в деянии директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Исходя из ч. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации (номер корректировки 0) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, представленной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», налоговым органом выявлены ошибки и противоречия между сведениями, содержащимися в документах, представленных обществом, и сведениями, имеющимися у налогового органа, и полученными им в ходе налогового контроля. С целью получения пояснений или внесения соответствующих исправлений в налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ТКС в электронном виде направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА5> «О предоставлении пояснений» в отношении суммы страховых вносов. Согласно квитанции о приеме электронного документа, Требование <НОМЕР> от <ДАТА5> «О предоставлении пояснений» получено обществом <ДАТА7>, соответственно срок предоставления запрашиваемых сведений - <ДАТА8> Вместе с тем, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора ФИО2 запрашиваемые налоговым органом в порядке налогового контроля пояснения либо уточненную налоговую декларацию в установленный срок - не позднее <ДАТА9>, не представило.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, который составлен в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте его составления (что следует из уведомления от <ДАТА11>, копий списков почтовых отправлений, отчетов об отслеживании почтовых отправлений); требованием <НОМЕР> от <ДАТА5> о представлении пояснений, направленным в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», квитанцией о приеме электронного документа <ДАТА7>; решением <НОМЕР>/1961 от <ДАТА12> о привлечении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ответственности за налоговое правонарушение и квитанцией о приеме данного решения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Статус ФИО2 как должностного лица установлен на основании выписки из ЕГРЮЛ. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела, по существу.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения и квалифицирует деяние директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 по части 1 статье 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не находит, поскольку оно представляет существенную угрозу охраняемым законом отношениям в сфере осуществления контроля за уплатой налогов. Назначая вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и сведения о личности должностного лица. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, должностному лицу - директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25701000, банк получателя: отделение <АДРЕС> // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068820122023396086273. Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.И. Баранова

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от __.09.2023 <НОМЕР> _________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб.307

Для ФИО2 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (для ФИО2) г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

МИФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области 664007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направляется копия постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2.

Приложение: на 2 листах, квитанция в первый адрес.

Исполнитель: секретарь с/з <ФИО1>