дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пгт. Прямицыно Октябрьского района Курской области

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА5> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 10 часов 27 минут находясь по адресу: <...>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством-автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве личной собственности, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно <ДАТА6> отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в тот день алкогольные напитки не употреблял. Просил суд строго не наказывать. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что закреплено положениями ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действии ФИО2 состава административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении, что, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе, при этом замечания на сведения, изложенные в данном протоколе, ФИО2 не изложил; - копией протокола 46АА <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА6> в 10 часов 00 минут по адресу: <...> водитель ФИО2 ввиду наличия оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранен от управления автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не проводилось ввиду его отказа; - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался в присутствии понятых. Нарушений требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882, судом не установлено. Все вышеуказанные протоколы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований закона и согласуются между собой. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданное <ДАТА9> В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В силу п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа ФИО2, управляющего транспортным средством-автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, пройти по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на отказ от прохождения по требованию сотрудника ГИБДД медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ДАТА6> в 10 часов 27 минут находясь по адресу: <...>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством-автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает признание вины, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в течение года был привлечен к административной ответственности по Главе 12 Кодекса РФ об АП, а именно: <ДАТА10> по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, а также учитывая данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

При этом суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 как этого требуют положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено, ввиду чего оснований для назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000, счет получателя 03100643000000014400 в Отделение Курск банка России // УФК по Курской области г.Курск, БИК 013807906, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446252000007647. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Октябрьского судебного района Курской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Разъяснить ФИО2, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курской области), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в этот орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района ФИО3 ФИО1