Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края 659325, <...>
Дело № 5 -_____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 31 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 города Бийска Алтайского края М.ФИО3, рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, <...>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 31 мая 2025 года в 00 часов 35 минут, управляя транспортным средством Лада Приора<НОМЕР> <АДРЕС>не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, 30 мая 2025 года в 23 часа 50 минут ФИО2 управлял транспортным средством Лада Приора<НОМЕР>не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ об АП).
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, просил о смягчении наказания ввиду наличия у него несовершеннолетних детей, которые в данный момент находятся м матерью и бабушкой. Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - Алкотектор PRO100touch-k, заводской номер прибора 902050, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) на что ФИО2 ответил согласием, в результате освидетельствования у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. Данное обстоятельство подтверждается актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 31 мая 2025 года. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным должностным лицом ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 мая 2025 года 22 АМ № 710463.
Согласно п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Бийское» от 31 мая 2025 года, у ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. Вина ФИО2 также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от 31 мая 2025 года, содержащим сведения об имевшем место административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> 31 мая 2025 года, в котором приведены основания для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством - наличие клинических признаков опьянения в присутствии двоих понятых. В данном случае, суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с законом, у суда не имеется оснований признавать имеющиеся в деле протоколы, акт и объяснения недопустимыми и собранными с нарушением закона доказательствами. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировым судьей учитывается наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. Разрешая ходатайство ФИО2 о смягчении наказания ввиду наличия у него несовершеннолетних детей, суд установил, что исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматривается. Наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей не может служить основанием для снижения ему наказания, поскольку данное обстоятельство имело место и в момент совершения ФИО2 административного правонарушения и не являлись для него сдерживающим фактором. Наличие несовершеннолетних детей, при наличии и проживании с матерью, исключительным обстоятельством не является в данном случае и не может служить основанием освобождения от отбывания от административного ареста и назначения более мягкого вида наказания. Таким образом, при назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, сведения административной практики в области дорожного движения в отношении ФИО2 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО2 и, с учетом того обстоятельства, что ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».
Срок наказания исчислять с 31 мая 2025 года с 11 часов 00 минут.
Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с 31 мая 2025 года 01 часа 40 минут по 31 мая 2025года 10 часов 40 минут. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья М.ФИО3
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________М.ФИО3 Секретарь судебного заседания (участка) №10 г.Бийска Алтайского края
__________________________ «_11__»_________12________2024 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5- _____/2024 судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края Справка: Постановление в законную силу не вступило «__11___»____12______ 2024 года
Мировой судья М.ФИО3