Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, возбужденное по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> «» находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, п.п. 2.7 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2> подтвердил, что объяснения и подписи в материалах дела выполнены им собственноручно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем, перед тем как сесть за управление транспортным средством употреблял спиртные напитки, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. Сначала в связи с наличием у него признаков опьянения его отстранили от управления транспортным средством, а затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора видел, с ними согласен, применялась видеозапись. Процессуальные права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ему сотрудником ДПС были разъяснены, замечаний к процессуальным документам не имеется, копии процессуальных документов ему были вручены. Водительское удостоверение не имеет, ранее обучался, но экзамены на знания ПДД РФ не сдавал. Просил суд о снисхождении при назначении наказания.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, заслушав <ФИО2>, огласив письменные материалы дела, мировой судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении «» г., с которым он ознакомился, лично под роспись (протокол составлен Инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО3>);

- данными протокола об отстранении от управления транспортным средством «» г., согласно которому водитель <ФИО2> отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с признаками опьянения, с протоколом он ознакомился, применялась видеозапись; «» 74 АО 471397 от <ДАТА2> с которым он был ознакомлен и собственноручно сделал запись о согласии с результатом освидетельствования, указывающим на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,36 мг/л (погрешность +/- 0,05); - справкой о том, что водительское удостоверение на имя <ФИО2> «». не зарегистрировано; - видеозаписью момента правонарушения и фиксации процессуальных действий, иными исследованными письменными материалами дела.

В соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношение которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении «» г. следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют собственноручные подписи <ФИО2>

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи.

Каких-либо замечаний <ФИО2> об отрицании факта управления транспортным средством, употреблении алкоголя в указанных процессуальных документах не сделал.

Таким образом, оснований сомневаться и не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела не имеется.

При изучении материалов дела, установлено что, <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой выданной ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> Мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, общественную опасность, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что <ФИО2> полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья и наличие хронического заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> наказания в виде ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> признать виновным и подвергнуть административному аресту сроком на 12 (двенадцать) суток.

<ФИО2> взять под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислять с 00 час. 25 мин. <ДАТА4> с момента административного задержания.

Исполнение наказания возложить на начальника ОМВД по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>