Дело №05-0635/406/2025
УИД 77MS0406-01-2025-001728-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка №406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ..., сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ЮВАО № 0775352 от 04.04.2025, 04 апреля 2025 в 14 часов 50 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомашиной марки ..., перевозил 1 (одного) пассажира от адреса: <...>, с. 7 Дворец спорта марка автомобиля за денежное вознаграждение, а именно за 500,00 руб. до адреса: <...>, осуществляя предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), чем нарушил ФЗ от 04.05.2011 № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Проверив и изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11. КоАП РФ, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, помимо показаний ФИО1 о признании им вины, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0775352 от 04.04.2025;
- рапортом УУП ОУУПиПДН России по Нижегородскому району г. Москвы л-та полиции ФИО2;
- объяснениями ФИО1;
- объяснениями ФИО3;
- протоколом ареста ТС от 04.04.2025;
- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специальную стоянку №П-А 3238069 от 04.04.2025;
- копией в/у на имя ФИО1;
- копией СТС;
- копиями купюр номиналом 100 рублей;
- сведениями ИБД;
- определением о передаче дела по подведомственности.
Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Согласно ст. 2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ, лицензия представляет собой специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензированных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
Согласно п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляет по заказам либо собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 года N 280.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.
Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В качестве смягчающих по делу обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено.
При назначении наказания учитываю фактические обстоятельства дела, характер содеянного, данные о личности ФИО1, сведений о привлечении ранее которого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется.
Таким образом, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
При этом, в силу положений ч. 4 ст. 3.7. КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что положения о конфискации предметов и орудий совершения административного правонарушения в данном случае применению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без конфискации.
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006354062500430, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0635/406/2025, постановление от 07.04.2025 по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 406 тел.: <***>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Транспортное средство – «Форд Фокус», г.р.з. Х103НВ30 желтого цвета, перемещенное и хранящееся на специализированной стоянке ГКУ «АМПП» по акту приема-передачи транспортного средства №П-А 3238069 от 04.04.2025 (<...>) - вернуть по принадлежности владельцу.
Квитанция об оплате штрафа подлежит возврату на судебный участок по адресу: 111024, <...>, электронный адрес mirsud406@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Якименко