Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№ 2-12/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2025 года <...>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Искужиной Г.Р.1, при секретаре судебного заседания Петровой О.Е.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор РБ» к ФИО1 Х.3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор РБ» обратилась в суд с иском к ФИО1 Х.3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5434,77 руб. за период с <ДАТА> , пени в размере 847,62 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор РБ» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик ФИО1 Х.3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Подготовка к судебному разбирательству по делу была назначена на <ДАТА2>, о дне и месте истец в установленном порядке был извещен, представитель в судебное заседание не явился, судебное заседание назначено на <ДАТА1>, однако представитель истца вновь в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, поэтому в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор РБ» к ФИО1 Х.3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 13 (ред. от <ДАТА4>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6> Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, НОФ «Региональный оператор РБ» из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор РБ» к ФИО1 Х.3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт оставить без рассмотрения.

Данное определение суда является основанием для возврата Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор РБ» из бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи ) рублей.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Искужина Г.Р.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>