Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4 (2025) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми И.С. Метелкина, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми, при секретаре судебного заседания К.Д. Половниковой, с участием государственного обвинителя Е.М. Пугачевой, подсудимой ФИО1, защитника А.У. Самсонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

28.12.2024 года в вечернее время, около 20 часов 46 минут, у ФИО1, находившейся в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, на кассе самообслуживания, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, втайне от окружающих, с корыстной целью похитила товар: Лосось кусок в/у, в количестве 3 килограмм 240 грамм, стоимостью 1461 рубль 54 копейки с учетом НДС за 1 килограмм, на общую сумму 4 735 рублей 39 копеек с учетом НДС; томатная паста Кухмастер ГОСТ, с/б 270 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей с учетом НДС; ветчина по-черкизовски в/у 400 грамм Черкизово, в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 51 копейка с учетом НДС; наггетсы Вязанка с куриным филе и сыром 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей 85 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 161 рубль 70 копеек с учетом НДС; крылышки ц/б в/к в/у 350 грамм Важная Цыпа, в количестве 1 штуки, стоимостью 112 рублей 20 копеек с учетом НДС; набор контейнеров для замораживания 3 штуки 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 69 копеек с учетом НДС; контейнер для СВЧ 0,7 литра Click, в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 93 копейки с учетом НДС; фисташки жаренные соленые Севен Натс п/п 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 338 рублей с учетом НДС; арахис в корочке Мистер Кранчер холодец/хрен п/п 60 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 18 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 55 рублей 50 копеек с учетом НДС; перец красный молотый жгучий п/п 50 грамм Приправыч, в количестве 1 штуки, стоимостью 20 рублей 11 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд», положив в пакет, и покинув торговый зал магазина. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 5 743 рубля 03 копейки с учетом НДС.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что работает официально, имеет ежемесячный доход, готова оплатить судебный штраф, в содеянном раскаивается, последствия неуплаты судебного штрафа ей известны и понятны. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением имущественный ущерб путем возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, принесения извинений потерпевшему, представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет. Смысл и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимой разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по данному основанию ФИО1 согласна. С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа. При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, имущественное положение ФИО1, которая официально трудоустроена, имеет стабильный ежемесячный доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения, размер необходимых месячных расходов, и считает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив для его оплаты срок до двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Учитывая полное возмещение подсудимой причиненного ООО «Элемент - Трейд» имущественного ущерба, суд считает необходимым прекратить производство по предъявленному ООО «Элемент - Трейд» гражданскому иску о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 5 743 рубля 03 копейки. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, п. 3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебный штраф в размере 10 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа до двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя - Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №12501570054000079), код ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, УИН 18855924010060000797.

Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому иску ООО «Элемент - Трейд» прекратить в связи с добровольным возмещением подсудимой имущественного ущерба. Вещественное доказательство - диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 15 суток со дня со дня вынесения.

Мировой судья:

Копия верна: Мировой судья: И.С. Метелкина