Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Черногорск «22» января 2025 год
Мировой судья судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия Петров А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1>а в 00 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, управлявший транспортным средством Мазда 323F с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не отрицает. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установлена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела. Согласно протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА1>а ФИО2, управлявший транспортным средством Мазда 323F с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>а, признаками опьянения водителя ФИО2 указаны: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <НОМЕР> от <ДАТА5>, и являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Из протокола 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА1>а о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что ФИО2 отказался от его прохождения. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом исследованы акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА1>а; чек Алкотестера; копия свидетельства о поверке; рапорт ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА1>а; справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА1>а. ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет. Также в материалы дела представлен диск с записью, подтверждающей факт совершения ФИО2 административного правонарушения. Приведенные доказательства, суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке, а в совокупности имеющиеся доказательства свидетельствуют о вине ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признаёт законным. Также суд обращает внимание на то, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 последним не было сделано каких-либо замечаний о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение по юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО2, являются признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не имеется. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Основания, препятствующие применению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 02 часов 34 минут <ДАТА> года. Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г.Черногорску. Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.О. Петров