Постановление по делу № 05-0337/207/2025 от 28.04.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело №05-337/207/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2025-000917-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХХ, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11 февраля 2025 года в 00 час. 50 мин. по адресу: ХХХ, ФИО1, управляя транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стала участником дорожно-транспортного происшествия – столкновение с автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО2, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставила место происшествия, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно материалам дела 11 февраля 2025 года инспектором ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве было вынесено определение о проведении административного расследования, однако поскольку фактически административное расследование проведено не было, то дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы.

ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам, с ходатайством об уважительности отсутствия и отложении судебного разбирательства, не обращалась.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенной ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно:

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции .

Согласно 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 ФП1102716 от 09 апреля 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве от 11 февраля 2025 года (л.д. 4),

- определением 77 ОВ 0933227 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 февраля 2025 года (л.д. 5),

- определением 77 ОВ 0933226 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 февраля 2025 года (л.д. 6),

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (л.д. 7),

- объяснениями ФИО2, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также которой были разъяснены ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные КоАП РФ, согласно которым 11 февраля 2025 года в 00 час.49 мин. – 00 час. 50 мин. она ехала в автомобиле ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, по ХХХ за автомобилем ХХХ по левой крайней полосе, далее посмотрела в правое зеркало, убедившись, что нет автомобилей – начала перестроение в правую крайнюю полосу, в этот же момент непонятно откуда появился автомобиль ХХХ, ударил в правое крыло и скрылся на большой скорости (л.д. 8),

- фотоматериалами (л.д. 9),

- справками по запросу, каталогом проездов (л.д. 10-17),

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО2 (л.д. 18),

- каталогом проездом (л.д. 24, 35-39),

- фотоматериалом (л.д. 40),

- рапортом инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве от 04 марта 2025 года (л.д. 41),

- карточкой учета транспортного средства ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, собственником которого является ФИО1 (л.д. 42),

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 43),

- сведениями об извещении ФИО3 (л.д. 44-46),

- сведениями в отношении ФИО1 (л.д. 47-50),

- результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 привлекалась к административной ответственности (л.д.51-52, 54-57),

- служебной запиской (л.д. 58),

- актом внешнего осмотра транспортного средства от 21 марта 2025 года, согласно которому был осмотрен автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ. При внешнем осмотре транспортного средства обнаружено: повреждения не установлены, следы ремонта свежие лакокрасочного покрытия, с приложением фотоматериалов (л.д. 65-67),

- протоколом-заявлением (объяснением) ФИО2 от 25 марта 2025 года, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также ознакомленной с положениями ст.51 Конституции РФ, согласно которым при ознакомлении с материалами дела, а именно каталогом проездов автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, она узнает его как автомобиль, с которым произошло столкновение. При ознакомлении с карточкой операции с ВУ , ФИО1 она узнает как водителя вышеуказанного автомобиля, которая скрылась с места происшествия. После дорожно-транспортного происшествия она вернулась совместно с другими лицами и они общались по факту происшествия. Ни о чем не договорились, ФИО1 уехала вместе с другими, скорее всего она была в состоянии опьянения, у нее была несвязная речь и шаткая походка (л.д. 68),

- видеоматериалом (л.д. 84),

- копией протокола 77ФП1102715 от 09 апреля 2025 года в отношении ФИО1 (л.д. 86),

- копией постановления 18810377255050003568 от 09 апреля 2025 года в отношении ФИО1 (л.д. 87),

- а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Действия водителя ФИО1, оставившей в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у нее умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Факт управления автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, в месте, где произошло ДТП, и в указанное в протоколе об административном правонарушении время, подтверждается материалами дела – каталогом проезда, объяснениями потерпевшей, видеоматериалом

На видеозаписи, исследованной при рассмотрении дела, зафиксировано столкновение двух автомобилей, в ходе которого произошел толчок автомобиля потерпевшей, который пошатнулся, что визуально усматривается из видеозаписи, что не могла не заметить ФИО1 и не услышать скрежет по металлу, кроме того, сразу после этого указанный автомобиль остановился.

Кроме того, как следует из объяснений потерпевшей, предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности, ФИО1 она узнает как водителя вышеуказанного автомобиля, которая скрылась с места происшествия. После дорожно-транспортного происшествия она вернулась совместно с другими лицами и они общались по факту происшествия. Ни о чем не договорились, ФИО1 уехала вместе с другими.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие и которые установлены на основании представленных доказательств, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1 была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, но, вопреки ПДД РФ, покинула место его совершения.

При должной внимательности и осмотрительности ФИО1 как участник дорожного движения, не могла не заметить и не почувствовать, что совершила наезд на автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ.

Из акта внешнего осмотра транспортного средства автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ от 21 марта 2025 года, следует, что имеются следы ремонта свежие лакокрасочного покрытия, с приложением фотоматериалов.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

При этом ФИО1 в нарушение указанных пунктов правил оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, что объективно свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей установлено, что 11 февраля 2025 года в 00 час. 50 мин. по адресу: ХХХ, ФИО1, управляя транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стала участником дорожно-транспортного происшествия – столкновение с автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО2, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставила место происшествия, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, оснований для переквалификации также не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством в ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве срок лишения права управления транспортным средством прерывается, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Н.С.Веретенникова