Результаты поиска
Решение по административному делу
№5-97/2025 УИД 62MS0035-01-2025-000459-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 марта 2025 года г.Скопин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Прохоровская Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев в помещении судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей неполное среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не работающей, на учете в службе занятости населения в качестве безработной не состоящей, инвалидности 1 или 2 группы не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО5, в отношении которой был установлен административный надзор, нарушила административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА4> в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> при этом <ДАТА5> она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> заместителя начальника полиции МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 руб., вступило в законную силу <ДАТА7>, штраф не оплачен), ее действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, согласилась с протоколом об административном правонарушении, просила строго не наказывать, обязалась не нарушать. Вина ФИО5 в содеянном, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных мировым судьей доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, в объяснении указала, что с протоколом согласна, не ночевала дома; - рапортом НОАН МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА8>; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА11> года; - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, в соответствии с которым, ФИО5 установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МОМВД России «<АДРЕС> для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06часов следующих суток; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, в соответствии с которым, ФИО5 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки до 3 раз в месяц в МОМВД России «<АДРЕС> для регистрации; - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, в соответствии с которым, ФИО5 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в МОМВД России «<АДРЕС> для регистрации; - копией предупреждений от <ДАТА11> года, <ДАТА16>, <ДАТА> - копией листа учета профилактических мероприятий; - копией постановления заместителя начальника полиции МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5> <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, штраф не оплачен; - копией заявления ФИО5 от <ДАТА> - рапортом-характеристикой УУП МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА19> года; -копией паспорта ФИО5, копией справки ОСК. Оценив исследованные доказательства, мировой судья считает их достоверными, полученными без нарушений закона. По мнению мирового судьи, вышеперечисленная совокупность доказательств является достаточной и свидетельствует о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ей деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами, письменные доказательства составлены компетентными должностными лицами в соответствии с требованиями закона. Суд квалифицирует противоправные действия ФИО5 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, жалоб со стороны соседей не имеет, смягчающие обстоятельство в виде признания вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. К категории лиц, к которым не могут применяться обязательные работы либо административный арест, ФИО5 не относится, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.13, 19.24 ч.3, 29.9-29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА20> с 13 часов 35 минут. Разъяснить ФИО5 право, предусмотренное ч.5 ст.32.8 КоАП РФ, обратиться к судье с письменным заявлением о приостановлении исполнения постановления об административном аресте на срок до семи суток или прекращения исполнения постановления об административном аресте, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Копию постановления направить в МОМВД России «<АДРЕС>, вручить ФИО5 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья Е.И.Прохоровская