Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32МS0051-01-2025-001076-85 КОПИЯ

Дело № 5-312/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 г. Брянская область, г. Севск

ул. Советская д.3<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Брянская область, г. Севск, пер. <АДРЕС>, д. 4, кв. 3, работающего директором Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОМ», гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2025 года при осуществлении налогового контроля Управлением Федеральной налоговой службы по Брянской области было установлено, что директор ООО «СТРОЙДОМ» ФИО2 не представил в Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2024 года, срок предоставления которой - 31.03.2025 года.

ФИО2 была направлена заказным письмом судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства на 13.08.2025 года, однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 242440022943581 и конверту, судебное письмо не было вручено по причине истечения срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Дальнейшее неполучение ФИО2 в почтовом отделении заказного письма, о чем он уведомлялся почтовыми извещениями, суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание. Поэтому на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Должностным лицом, ответственным за предоставление годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности является ФИО2 Согласно пп.5.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. Срок предоставления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2024 года - 31.03.2025 года, бухгалтерская отчетность не представлена до настоящего времени. Таким образом, директор ООО «СТРОЙДОМ» ФИО2 не предоставил бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2024 года, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.07.2025 года; копией сведений о непредставлении бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2024 года; Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО «СТРОЙДОМ» по состоянию на 11.07.2025 г. и на 21.07.2025 г. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие обстоятельства, отягчающих административную ответственность, и отсутствие смягчающих обстоятельств. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «СТРОЙДОМ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 /трехсот/ рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК РФ по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области) сч. № 40102810245370000019, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, счет получателя 03100643000000012700, БИК 011501101, КБК 83011601153010006140, ОКТМО 15648000, идентификатор начисления (код): <НОМЕР>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.

Мировой судья/подпись/

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51

Севского судебного района Брянской области ФИО1.