УИД 58MS0047-01-2023-002846-28 Дело № 1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 27 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>подсудимой ФИО5,

ее защитника - адвоката <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08.11.2023 года, потерпевшего <ФИО3>при секретаре Митюшкиной Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА>ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. - ФИО5 3 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении кухни по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с потерпевшим <ФИО4>., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли, взяла с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно бросила в <ФИО3> в результате чего кухонный нож острой частью клинка попал <ФИО4><ФИО6> в область левого плеча, причинив последнему своими умышленными насильственными преступными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области левого плечевого сустава, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, квалифицирующейся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

В ходе судебного следствия потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший никаких претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме, подсудимая извинилась перед ним, в связи с чем они достигли примирения и не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО5, ее защитник - адвокат <ФИО7>. указали, что подсудимая не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину признала в полном объеме, загладила причиненный вред, извинилась перед потерпевшим и достигла с ним примирения, как следствие все условия прекращения уголовного дела по данным основаниям выполнены, в связи с чем просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель, полагая, что имеются все содержащиеся в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою в совершенном преступлении признала в полном объеме, загладила потерпевшему причиненный вред и примирилась с ним. Потерпевший <ФИО4>. претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5, в связи с заглаживанием причиненного вреда и достигнутым примирением. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - надлежит уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.ч. 2,3 ст. 239, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО5- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кузнецка в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Шиндина