ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Савельева Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, 22 декабря 2024 года в 16 ч. 08 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, по адресу: <...>, следовал от ул. Ясеневая в направлении МКАД с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанный день ехал в г. Видное на каток на свидание, согласился пройти освидетельствование на месте, алкогольного опьянения установлено не было. Поскольку накануне принимал лекарство ввиду своего хронического заболевания, на основании которого имеет инвалидность, на требование инспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Указал, что у него есть дед 85 лет, инвалид II группы, которому ФИО1 помогает.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2024 года № 77 МР 1691980;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 декабря 2024 года № 77 ВА 0407577;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0154701;

- чеком прибора алкотектор «ЮПИТЕР» заводской № 010698;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 декабря 2024 года № 77 ВН 0319070;

- рапортами инспектора ГИБДД;

- копиями документов;

- карточкой водителя;

- справкой и иными материалами дела.

Суд, находит вышеприведенные доказательства по делу относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование сомнений не вызывают.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 2, 5, 7, 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, поскольку из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 3, 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, а также п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предоставлена возможность дать объяснения и принести замечания на протокол, копия протокола вручена, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки. В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, либо для прекращения производства по делу в отношении него суд не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не усматривает.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, помощь дедушке-инвалиду.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлеченного к ответственности, все обстоятельства дела, в связи с чем, считает, что назначение наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить такое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>; КПП: 772401001; р/счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по городу Москве; БИК: 004525988; ОКТМО: 45917000; кор.счет: 40102810545370000003; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477246500055811.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 44, района Орехово-Борисово Южное города Москвы.

Мировой судья Т.А. Савельева