Решение по административному делу

Дело № 5- 232/2022 Постановление по делу об административном правонарушении

«12» мая 2022 года п. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО1, 671205, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

- ФИО4 А1, 01.03.11963 года рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, гражданина России, место регистрации: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> - Удэ, ул. <АДРЕС>, место работы: ИП ФИО4 А1, привлеченной к административной ответственности: 1). <ДАТА2> по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 40 000 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 А1 <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатила административный штраф, наложенный на неё постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 40 000 рублей в сроки, предусмотренные законом.

ИП ФИО4 А1 на слушание дела не явилась. Извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, суду пояснил, что копия постановления о назначении наказания его доверителю ФИО4 А1 не вручена, так же как копия протокола ей не направлена. Штраф в размере 40 000 рублей оплачен <ДАТА5>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Так, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> ИП ФИО4 А1 признана виновной по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Из объяснения представителя <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленном по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ следует, что « не согласен, штраф оплачен 04.02.2025».

Однако, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт направления лицу, привлекаемому к административной ответственности и получения им копии постановления от <ДАТА2> года, что делает невозможным установить факт вступления в законную силу указанного постановления и дату совершения ИП ФИО4 А1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и как следствие признание его виновным в совершении правонарушения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ИП ФИО4 А1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата штрафа в сроки, предусмотренные законом, поскольку мировым судьей не установлен умысел на совершение административного правонарушения. Объективно доказано, что копия постановления о назначении административного наказания от <ДАТА2> года ему вручена не была, потому о наложении административного наказания в виде штрафа ФИО4 А1 известно не было, что подтверждается установленными судом данными, что почтовое отправление с копией постановления ему не направлялась, так же как сведений, что он отказался от его получения, либо был возврат почтового отправления за истечением срока хранения, материалы дела не содержат.

Более того, ИП ФИО4 А1 не была направлена копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют указывающие на это сведения.

С учетом положений статьи 1.5 ч.ч.1,4 КоАП РФ, факт неуплаты административного штрафа в сроки, предусмотренные законом, опровергнут совокупностью исследованных доказательств.

С учетом положений статьи 1.5 ч.1 КоАП РФ, факт неуплаты административного штрафа в сроки, предусмотренные законом, в отношении ИП ФИО4 А1 считать установленным нельзя, поскольку лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО4 А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1

КОПИЯ <ФИО3> ФИО1