к делу №5-704/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с.Успенское 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из отдела МВД РФ по Успенскому району, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенном при следующих обстоятельствах: Так он, осуществляя предпринимательскую деятельность, 05.10.2023 в 16 ч 00 мин в магазине «Цитрус», расположенном по ул.Буденного, 77, в с.Успенском Успенского района Краснодарского края допустил реализацию пива «Белое Хлебное» из кеги объемом 30 литров без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, и фиксации в ЕГАИС, чем нарушил положения п.1 ст.10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Частью 2 ст.50 Конституции РФ установлено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. По общему правилу, признание привлекаемым лицом своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. В качестве доказательства, подтверждающего событие правонарушения, представлен протокол изъятия вещей и документов от 05.10.2023. В соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из вышеуказанного протокола, составленного 05.10.2023, следует, что данное процессуальное действие осуществлялось без участия понятых и без применения видеозаписи, чем допущено нарушение ст.27.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол указанной меры обеспечения ввиду отмеченных нарушений закона, не может быть положен в основу обвинения и использоваться в качестве доказательства по делу.

С учетом того, что указанный протокол исключен из числа доказательств по делу, другие представленные материалы дела недостаточны для вывода о наличии события административного правонарушения, поскольку не позволяют установить событие правонарушения и его конкретные обстоятельства. Принцип презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ) предполагает толкование в пользу невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, неустранимых сомнений в законности получения доказательств его вины либо иных совершенных в отношении него процессуальных действий. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края либо непосредственно в Успенский районный суд. По истечении этого срока необжалованное постановление вступает в законную силу.

Мировой судья А.В.Денисенко