Дело №1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

«19» декабря 2023 года с. Долгоруково<АДРЕС>

Мировой судья Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Панова Е.В., при секретаре Хлоповой Н.В., с участием государственного обвинителя Андреева А.А.,обвиняемого <ФИО1>, защитника - адвоката Семиковой Н.С., а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в том, что он 15 сентября 2023 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. Екатериновка Долгоруковского района Липецкой области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и удерживая в руке кирпич, находясь в непосредственной близости, замахнулся им на <ФИО2>, после чего высказал словесно угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью». <ФИО2>, увидев, что <ФИО1> ведет себя агрессивно по отношению к ней, высказывает в ее адрес слова угрозы убийством, при этом удерживает в руке кирпич, угрозу убийством восприняла реально. <ФИО1> осознавал, что своими умышленными действиями угрожает убийством и желал этого. Действовал с целью создания у <ФИО2> представления о реальной возможности осуществления угрозы убийством. В сложившейся обстановке, проявляемой агрессии <ФИО1>, орудием, посредством которым осуществлялась угроза, у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия <ФИО1> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон, поскольку они помирились, обвиняемый загладил причиненный моральный вред, просил прощения, других претензий к обвиняемому она не имеет. В судебном заседании обвиняемый <ФИО1> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство. Защитник Семикова Н.С. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Андреев А.А. не возражал противзаявленного ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он не судим, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления помирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред. По месту жительства <ФИО1> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом позиции потерпевшей <ФИО2>, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении и не дает суду оснований сомневаться в добровольности примирения, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а затем отменить. Вещественное доказательство:

- кирпич, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский», - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области путем подачи жалобы мировому судье Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья (подпись) Е.В. Панова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>