Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области Швецова Н.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора АО «МСТЕРСКИЙ ЮВЕЛИР» Переваловой <ФИО1>,

установил:

02.09.2025 должностным лицом ОСФР России по Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора АО «МСТЕРСКИЙ ЮВЕЛИР» ФИО2, который передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС>.

Данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора АО «МСТЕРСКИЙ ЮВЕЛИР» ФИО2 территориально подсудно мировому судье судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.1, 29.4, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора АО «МСТЕРСКИЙ ЮВЕЛИР» Переваловой <ФИО1> передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области. Копию определения направить в ОСФР Владимирской области, ФИО2

Мировой судья Н.Б.Швецова