Постановление по делу № 5-149/2025 от 30.06.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2025-08-27 15:27:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:27:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-149/2025 УИД 57MS0018-01-2025-000659-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 июня 2025 года с.Тросна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 303450, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025 года в 02 час. 25 мин. на 445 км + 450 м автодороги М-2 Крым, в Троснянском районе Орловской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI IX35 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в суд с ходатайствами не обращался. На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР №618538 от 11.06.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям закона, установленным в ст.28.2 КоАП РФ, с признательными объяснениями ФИО1; - схемой места совершения административного правонарушения от 11.06.2025 года, составленной должностным лицом Госавтоинспекции, на которой отражена траектория движения автомашины HYUNDAI IX35 с государственным регистрационным знаком <***> рус, согласно которой совершил обгон впереди идущего транспортного средства произведен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1; - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 445-446 км автодороги М-2 Крым;

- видеозаписью, допущенного нарушения ПДД РФ; - данными о личности ФИО1 и сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о их допустимости и достаточности для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого правонарушения. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В Приложении №2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрено, что горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании представленных доказательств мировым судьей установлено, что 11.06.2025 года в 02 час. 25 мин. на 445 км + 450 м автодороги М-2 Крым, в Троснянском районе Орловской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI IX35 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, двигался по дороге с двусторонним движением и при выполнении маневра обгона совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке автодороги, где это запрещено Правилами дорожного движения, поскольку маневр обгона совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Несогласие ФИО1 со схемой правонарушения не лишает данный документ доказательной силы и не исключает достоверность изложенных в ней данных. ФИО1 имея возможность выразить несогласие со схемой места совершения административного правонарушения, каких-либо конкретных возражений не высказал, о неверности отображения сотрудником Госавтоинспекции данных, при которых было совершено правонарушение, не указал. Данные, зафиксированные на схеме правонарушения, подтверждаются дислокацией расположения дорожных знаков и дорожной разметки и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, мировым судьей по делу не установлено. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, не повлекшего причинения вреда и иных последствий, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое, по мнению мирового судьи, будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Орловской области р\сч <***> кор \сч 40102810545370000046, Банк: Отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области г.Орел, Получатель: ИНН <***> (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>) БИК 015402901, КПП 575101001 ОКТМО 54654000 КБК 80511601123010004140 УИН 0411871200005500002171022 Назначение платежа: административный штраф по делу №5-149/2025 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Разъяснить, положения части 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок Троснянского района Орловской области. В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.Л.Козлова

Порядок уплаты штрафа, и последствия за неисполнение, разъяснены (ст.32.2 п.1 КоАП РФ) Копию постановления получил « »____________20____г.

____________________________________________________________________