Дело № 1-86-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 сентября 2025 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Балашов О.В., при секретаре Пономаревой Т.В.,с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Волгограда Кузнецова Р.А., потерпевшей - ФИО3, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Быргазовой С.К., действующей на основании ордера № 34-01-2025-03329903 от 15.08.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного не официально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении ФИО3, при следующих обстоятельствах. 28 июня 2025 года, примерно в 20 часов 50 минут ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей супругой ФИО3 по месту проживания их знакомой <ФИО2>, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70-летия Победы, д. 12, кв. 26. Где примерно в 20 часов 55 минут 28 июня 2025 года между ним и его супругой ФИО3 произошел словестный конфликт на бытовой почве. Примерно в 21 час 00 минут 28 июня 2025 года у ФИО3 возникло стремление запугать свою супругу ФИО3 лишением жизни и преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством последней. В это же время ФИО3, находясь в кухонной комнате квартиры № 26 дома № 12 по ул. 70-летия Победы г. Волгограда, осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в преступном посягательстве на неприкосновенность жизни человека, своими руками схватил ФИО3 за шею и начал душить её с силой сдавливая шею обеими руками. После этого стал высказывать в адрес последней угрозы убийством в словесной форме, чем внушил ей чувство страха и нарушил её психологическое спокойствие. ФИО3 в силу оказанного на нее психологического воздействия с учетом сложившейся обстановки, а именно способа осуществления угрозы убийством, её выражения, а также агрессивности поведения ФИО3, данную угрозу убийством ФИО3 восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, иных претензий к подсудимому не имеется. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Быргазова С.К. поддержала позицию ФИО3 о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, заключение прокурора, приходит к следующему.
По смыслу статьи 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 41-42), впервые совершил преступления небольшой тяжести, в судебном заседании вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждает потерпевшая ФИО3
Обстоятельства примирения также в суде подтвердил подсудимый ФИО3, который против прекращения уголовного дела не возражает. Учитывая, что примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья О.В. Балашов