Решение по уголовному делу
Дело № 1-57/2023-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года город Смоленск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Ермакова Е.А.,при секретаре: Упит В.А., с участием: государственного обвинителя: Жучковой М.Д., потерпевшего: <ФИО1>,
подсудимого: ФИО3, адвоката: Чмурова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с <ДАТА>. <ДАТА3> по <ДАТА>. <ДАТА4>, <ФИО2>, находился в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где увидел лежащую на столе спортивную сумку, с находящимся в ней имуществом принадлежащим <ФИО1> В вышеуказанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, <ФИО2> тайно, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что собственник имущества <ФИО1> отошел от стола, взял находившуюся на столе спортивную сумку, не имеющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом: рабочей одеждой, контейнерами для еды, не имеющих материальной ценности, а также умной колонкой <АДРЕС> станция мини Алиса, стоимостью 7999 руб. 00 коп., принадлежащей <ФИО1>, похитив тем самым данную умную колонку. После этого <ФИО2> с похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 7999 руб. 00 коп. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный вред, а также принес извинения за содеянное, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, вред причиненный преступлением возместил, принес извинения. Защитник ФИО3 - адвокат Чмуров А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением, полагая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, <ФИО1> не имеет к нему никаких претензий, сам подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, мировой судья полагает возможным прекратить производство по уголовному дело в отношении ФИО3 за примирением сторон в силу ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - черную спортивную сумку с находящейся в ней умной колонкой «Алиса», товарный чек, содержащий сведения о товаре - оставить у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.А.Ермакова