Дело № 1-12/2025 УИД: 64MS0054-01-2025-002420-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 сентября 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В.,

при секретаре Сталь-Лозовском А.Л., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г. Саратова Поварова А.В., подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № 2962, выданное 25 сентября 2018 года, и ордер № 523 от 11 сентября 2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ХХ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно обвинительному заключению ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 09 июля 2025 года в 17 часов 55 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «Х», по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Х», то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом ФИО2 имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2 в тот же день, то есть 09 июля 2025 года с 17 часов 55 минут по 18 часов 07 минут, находясь в помещении торгового магазина «Х», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Х», а именно: ХХ, а всего на общую стоимость 2621 рубль 10 копеек, которые сложил в свои сумки. После чего, ФИО2, 09 июля 2025 года в 18 часов 07 минут направился к выходу из помещения магазина «Х», расположенного по адресу: <...>, при этом не оплатив похищенный им товар стоимостью 2621 рубль 10 копеек на кассе, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако действия ФИО2, направленные на хищение материальных ценностей были пресечены директором магазина, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В ходе судебного разбирательства 10 сентября 2025 года от представителя потерпевшего по доверенности ООО «Х» Х в пределах предоставленных ему полномочий поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, заглаживанием подсудимым материального ущерба в сумме 2621 рублей 10 копеек, принесения извинений, отсутствием к нему претензий со стороны потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил его удовлетворить. Указал, что материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме в сумме 2621 рублей 10 копеек, о чем представил расписку от 10 июля 2025 года, им принесены извинения потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основанием в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Жигин М.В. высказался за удовлетворение заявленного ходатайства ввиду наличия для этого законных оснований.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу. Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего <ФИО1>, заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения, со стороны потерпевшего претензий к ФИО2 не имеется. Последствия прекращения производства по делу подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны. ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО3 и прекращения производства по настоящему уголовному делу. Руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство представителя потерпевшего по доверенности ФИО3 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Имеющиеся по делу вещественные доказательства: ООО «Х» —ХХ - возвращённые под сохранную расписку владельцу, - оставить в ведение его собственнику; видеозапись на CD-R диске, - хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати суток через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова.

Мировой судья О.В. Трибунская