Постановление по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года город Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Щелочкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой В.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ДАТА> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ООО «Р-Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 71, паспорт серии 6314 <НОМЕР>,

установил:

28.02.2025 года примерно в 16 час. 30 мин. ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес телесные повреждения ФИО3, а именно: кулаком руки два удара по голове в область лица, причинившие потерпевшему физическую боль. Согласно заключению эксперта № 1199 от 29.09.2025 года, у потерпевшего ФИО3 имелись повреждения: кровоподтеки в области лица.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, а также в ранее данных им письменных объяснениях. Заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Законодатель, вводя разделительный союз «или», отличает побои (употреблены во множественном числе) - путем нанесения двух и более ударов - и иные (нежели побои) насильственные действия, не поддающиеся подсчету. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии АМ № 2057458 от 27.10.2025 года, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское» от 04.03.2025 года; - заявлением ФИО3 от 04.03.2025 года, согласно которого он просит привлечь к административной ответственности ФИО2; - письменными объяснениями ФИО2 от 28.02.2025 года; - письменными объяснениямиФИО3 от 04.03.2025 года; - заключениемэксперта № 1199 от 29.09.2025 года, согласно которого у ФИО3, имелись повреждения: кровоподтеки в области лица; - письменными объяснениями ФИО2 от 23.10.2025 года. Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 и квалифицирует его деяние по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 был ознакомлен с содержанием протокола об административном правонарушении, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Заключение эксперта № 1199 от 29.09.2025 года составленов соответствии с требованиями закона, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование, наличие значительного стажа в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Стороны были ознакомлены с выводами эксперта. Данное заключение эксперта было оценено мировым судьей, наряду с другими доказательствами по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание правонарушителем своей вины в полном объеме.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении вида и меры наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и исходя из санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970) ИНН <***>, КПП645501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, № кор/счета банка получателя платежа: 40102810845370000052, КБК 03611601063010101140, ОКТМО 63650000, УИН 0320552164012250044120250. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 Энгельсского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской областинепосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щелочкова