Дело № 5-358/2022 УИД 42MS0059-01-2023-004709-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Новокузнецк 23 ноября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., ул. Обнорского, 60, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <ДАТА2>, к административной ответственности не привлекалась

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: 29.08.2023, находясь в своем кабинете <АДРЕС> <ФИО1> осуществила повторный звонок около 14 часов 40 минут со стационарного номера телефона: <***> на номер телефона ФИО5 <НОМЕР>, для повторного получения сведений об исковом заявлении о восстановлении в родительских правах. <ФИО1> попросила ФИО5 предоставить документы по иску. ФИО5 ответила, это не может, так как у нее болеют дети. <ФИО1> все-таки попросила скинуть документы либо на электронную почту, либо на мобильное приложение мессенджер (WhatsApp). В ответ на это ФИО5 стала кричать, разговаривать эмоционально, грубо и на повышенных тонах. В своей речи ФИО5 употребила в отношении <ФИО2> грубое нецензурное выражение. Услышав нецензурную брань, <ФИО1> прервала телефонный разговор, так как ей стало очень обидно и больно из-за услышанного. Телефонный разговор и оскорбления ФИО5 в отношении <ФИО2> слышала коллега с Управления опеки и попечительства администрации Новокузнецка - <ФИО3>, так как находилась в одном кабинете. Заместитель прокурора Заводского района г. Новокузнецка Шарафутдинова М.Г. в ходе разбирательства по делу доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержала в полном объеме, на строгом наказании не настаивала ФИО5 в судебном заседании процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено, вину во вменяемом административном правонарушении не оспаривала, пояснила, что оскорбила сотрудника опеки <ФИО1>, так как была эмоционально возбуждена. Потерпевшая <ФИО4>в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция <НОМЕР>, <ДАТА4> возвращенная в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила возражений не представила. Выслушав прокурора, ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 около 14 часов 40 минут ФИО5 по телефону оскорбила <ФИО1>, выразившись в ее адрес словами, которые унизили ее честь и достоинство.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами по делу: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; - заявлением <ФИО2> о привлечении ФИО5 к установленной законом ответственности;

- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым ФИО5 выражалась в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, оскорбляла ее; - объяснениями ФИО5 -справкой от<ДАТА3> г. -рапортом от <ДАТА7> Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Как указывается в Постановлении Конституционного суда РФ от 28.06.2007 г. № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина. Подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. После изучения доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - ФИО5. используя телефон оскорбила <ФИО1> в неприличной форме, унизила ее честь и достоинство, данные выражения противоречат общепринятым нормам морали и нравственности. Данные обстоятельства ФИО5. в судебном заседании не оспаривались. При назначении административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не усматривается. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, наличие постоянного места жительства, фактическое трудоустройство, ее состояние здоровья (наличие хронического заболевания), то что ранее к административной ответственности не привлекалась. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Судья, с учетом личности нарушителя, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА2> <НОМЕР> <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3000,00 (три тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф (ул. Обнорского, 60, каб. 1). В случае отсутствия оплаты или непредоставления платежного документа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Счет для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 420501001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212,Расчетный счет: <***> Корреспондирующий счет: 40102810745370000032 ОКТМО 32731000 КБК 874 11601053019000140

Наименование получателя:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <***>) Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.Мировой судья А.Н. Похваленная