Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 19 мая 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мировой судья судебного участка №78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело №5-260/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Нижнеудинского района Иркутской области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <НОМЕР> выданный <ДАТА3>, инвалидности не имеющего, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.118А,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему из ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, <ДАТА4> в 00 час. 10 мин. ФИО1 на автодороге по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Нижнеудинского района, в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортами, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что <ДАТА4> в 20 час. 10 мин. управлял своим мотоциклом по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где его остановили сотрудники ДПС, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования не оспаривает, так как выпил спиртное. Водительского удостоверения он не имеет. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Заслушав ФИО1, исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, представленные протокол об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении следующими исследованными судом доказательствами: -протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>., согласно которого ФИО1 должностным лицом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>., согласно которому причиной отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и выявленные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; -письменным разъяснением порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор Драгер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА>., ФИО1 согласился пройти освидетельствование по указанному прибору, о чем свидетельствует его собственноручная запись; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>., согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,280 мг/л.

- чеком Драгер <НОМЕР>, согласно которому показатели автоматического результата освидетельствования у ФИО1 <ДАТА4>. в 20 час. 44 мин. составили 0,280 мг/л.; -видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, согласно которой должностным лицом, после разъяснения ФИО1 прав и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектору, проверена в его присутствии целостность клейма государственного поверителя, продемонстрировано свидетельство о поверке, последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования ФИО1 составил 0,550 мг/л, ФИО1 согласился с результатом, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району за ФИО1 не числится водительское удостоверение. Согласно сведениям из базы данных ОМВД России по Нижнеудинскому району, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 превысила возможную суммарную погрешность измерений - 0,160 мг/л, факт его нахождения в состоянии опьянения считается установленным. Таким образом, освидетельствование ФИО1 было проведено с соблюдением требований закона. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, процедура проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения была проведена в соответствии с требованиями закона с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения. Кроме того, согласно исследованной судом видеозаписи должностным лицом продемонстрирован как сам прибор, наличие целостности свинцовой пломбы, так и сертификат поверки, зафиксировано соблюдение должностным лицом требований процедуры освидетельствования ФИО1, результат, зафиксированный на приборе по результатам освидетельствования, отражен должностным лицом в акте освидетельствования. Мировой судья приходит к выводу, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья руководствуется ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на - 10 суток. ФИО1 не относится категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3 9 КоАП РФ административный арест применяться не может. Несмотря на отсутствие протокола о задержании ФИО1, мировой судья считает, что задержание его фактически производилось, он доставлен в суд в 14 час. 18 мин. 19.05.2025 г., и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста с указанного времени. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 14 час.18 мин. 19.05.2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Мировой судья Д.Ю.Богданов

"ОБЕЗЛИЧЕНО"