Решение по уголовному делу

№1-20/2023 Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Уфа 29 декабря 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Сабирова А.Р., подсудимого ФИО4, защитника в лице адвоката Матвеевой О.П.,потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Исмагиловой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Украины, зарегистрированного по <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, работающего автомехаником в автосервисе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 ч. 50 мин. 13 августа 2023 года до 00 ч. 31 мин. 14 августа 2023 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР>, где учинил скандал с бывшей сожительницей <ФИО1> в результате которого у него возник преступный умысел на угрозу убийством в ее адрес. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, желая вызвать у <ФИО1> опасения за свою жизнь, умышленно нанес несколько ударов ладонью и кулаком руки по голове <ФИО1>, после чего рукой схватил ее за шею и с силой сдавил, при этом свои преступные умышленные действия сопровождал словами угрозы убийством, которые она восприняла реально, так как у нее имелись основания осуществления высказанных угроз. В сложившейся ситуации <ФИО1> восприняла умышленные действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО4, действительно реально, опасаясь за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, агрессивное состояние, активные физические действия ФИО4, выразившиеся в причинении телесных повреждений путем удушения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с их примирением, пояснив суду, что причиненный преступлением вред полностью заглажен путем принесения извинений, которые она приняла, а также выплаты компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В свою очередь она простила ФИО4, иных претензий не имеет, примирение между ними состоялось добровольно. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержала. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого за примирением сторон. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО4 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, выплатил в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, что, по мнению потерпевшей, явилось достаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда. Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимого суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, его личность.

Суд, выясняя у потерпевшей о желании прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым, находит его добровольным, при этом не установлено наличия какого - либо давления или принуждения в отношении <ФИО1> с целью достижения примирения сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья Л.Н.<ФИО2>