Дело № 5-721/2023 УИД 05MS0030-01-2023-001876-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., с участием инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4, привлекаемого к административной ответственности ФИО5<ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность: паспорт серии 8202 номер <НОМЕР>, выдан Отделом внутренних дел <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА3>, со слов временно не работающего, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

ФИО5 <ДАТА4> в 22 час. 00 мин., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «Ваз 2112» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в здании МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии основания его проведения в виде отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, кода эти действия не содержат признаки уголовного наказания. ФИО5 в судебном заседании с протоколом согласился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения был лишен в мае 2014 г., после рассмотрения дела сдал его мировому, и получил обратно в 2016 г., по истечении в апреле срока действия, новое водительское удостоверение не получал, не знал об ответственности, предусмотренной за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, отказался от освидетельствования полагая, что в будет установлено состояние алкогольного опьянения в виду употребления спиртных напитков. Имеющиеся исправления в протоколы внесены в его присутствии. Выслушав пояснения ФИО5, всесторонне и полно исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО5, в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных объяснений, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО5 и в присутствии свидетеля, в котором подробно описано событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> года; - протоколом задержания транспортного средства марки «Ваз 2112» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, от прохождения которого ФИО5 отказался; - протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого ФИО5 законное требование государственного инспектора безопасности дорожного движения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил, при наличии оснований его проведения в виде отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признаков опьянения; - видеозаписью проведенных процессуальных действий, из которой усматривается, что ФИО5, отстраненный от управления транспортным средством из-за наличия оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался от законного требования инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции от <ДАТА4>;

- справкой инспектора ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> о том, что срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА6>, и на <ДАТА4> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО5 на территории Российской Федерации не выдавалось; - протоколом задержания ФИО5 от <ДАТА4> В судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ФИО6 значится лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Судом также установлено, что его действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния. Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточны, для вывода о виновности ФИО5 Вина его в совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. При таких обстоятельствах действия ФИО5 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Лицом, в отношении которого не может применятся арест, ФИО5 не является.

Обстоятельств, исключающих производство либо влекущих его прекращение, по делу не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и положительную характеристику с места жительства. При назначении ФИО5 наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным назначить наказание в виде ареста на минимальный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 22 час. 40 мин. <ДАТА4> Исполнение постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>. Сведения, об исполнении настоящего постановления, направить в судебный участок № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан, для приобщения к материалам дела. Копию постановления вручить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Мировой судья П.Х. Имамирзаева