Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцаДагестанской АССР, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированногопо адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 24 мин. на ул. <АДРЕС> д. 14 с. <АДРЕС> района водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21140, г/н <***> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается доставкой СМС-сообщения от <ДАТА4>, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. <ФИО2> изъявил согласие на извещение посредством отправки СМС -сообщения, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>), водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району - <ФИО4>, на водителя <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> управлял автомобилеммарки ВАЗ 21140, г/н <***> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил требование уполномоченного должностного лицао прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 05 СО 244406 об административном правонарушении, в котором содержатся объяснения <ФИО2>, что он «Пил водку бутылку половину и ехал за рулем».; протоколом 05 СС 007507 об отстранении от управления ТС; актом 05 СТ 001324 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором в качестве обстоятельств, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3>, а также видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий, произведенной в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, из которого усматривается, что <ФИО2> отказался по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьяненияи иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Замечание на процессуальные действия сотрудников Госавтоинспекции, от <ФИО2> в протоколе не зафиксировано.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Данные действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 9 Правил освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее- Правила) установлено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) <ФИО2> отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на местеи медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Состав вменяемого <ФИО2>административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела, по существу.

Меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО2>в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил.

Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ст.32.7, ст.29.10 и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

1. <ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

2. Копию постановления направить в ОМВД РФ по <АДРЕС> району и <ФИО2>

3. Согласно ч. 1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

4. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> л/с <***>, <НОМЕР>, р/счет- <***>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> ЮГУ Банка России// УВК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК-018209001, ОКТМО- 82616420, казначейский счет:40102810945370000069, КБК - 188 1 16 011 230 1 000 1140, УИН-18810405250100000216.

5. Разъяснить правонарушителю положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекцию), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) …

6. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Гергебильскому району.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный РД суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>