№ 1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Мировой судья Антонова Е.Ю. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия при секретаре судебного заседания Сандаковой С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Хаджаевой Ю.А., потерпевшего ФИО1, обвиняемой ФИО2 ее защитника - адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

08.03.2023 года около 17 часов 25 минут у ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры с сожителем ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1 с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой прямой умысел, ФИО2, находясь там же, в то же время, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий и нарушая право личности ФИО1 на физическую неприкосновенность, держа в руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанесла им ФИО1 один удар в грудную клетку справа, причинив тем самым следующее телесное повреждение: рану на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии по краю реберной дуги, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Улан Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено по ходатайству обвиняемой ФИО2 и ее защитника. На предварительном слушании защитник Бимбаева Ц.-Д.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 вину признала, раскаялась, примирилась с потерпевшим, принесла извинение потерпевшему. Кроме того, просила учесть состояние здоровья ФИО2, которая не может передвигаться без посторонней помощи, из-за болезни ног. Также просила учесть противоправное поведение потерпевшего, и оказание помощи ФИО2 потерпевшему, поскольку после произошедшего, ФИО2 обрабатывала рану ФИО1, вызвала ему скорую помощь.

Подсудимая ФИО2 ходатайство защитника поддержала, пояснила, что вину признает в полном объеме, примирилась с потерпевшим сразу, принесла извинение потерпевшему, последствия прекращения уголовного дела ей ясны. В настоящее время проходит комиссии врачей для установления группы инвалидности, нуждается в оперативном вмешательстве по замене коленных суставов.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что он простил ФИО2, она принесла ему извинения, они вместе сожительствуют на протяжении двух лет, помогают друг другу, действия ФИО2 обусловлены его противоправными действиями, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, ругал ее, ударил по щеке. В настоящее время у ФИО2 болят ноги, она без его помощи не может передвигаться. После произошедшего вышел на работу через два дня. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку не представлены достаточные доказательства заглаживания причиненного вреда. На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, после произошедшего оказывала помощь ФИО1, в том числе вызвала скорую помощь, после обрабатывала рану, чем загладила причиненный преступлением вред. Потерпевший претензий к ФИО2 не имеет, из пояснений сторон следует, что действия ФИО2 были спровоцированы противоправными действиями потерпевшего. ФИО1 с ФИО2 примирились сразу после произошедшего, без помощи ФИО1 ФИО2 не может передвигаться по состоянию здоровья. В связи с изложенным, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает возможным освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу. От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Бальчинову Жанну Валерьевну освободить.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.Ю. Антонова