Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-610/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 21 июля 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 01 часов 05 минут находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ФИО3 в ходе конфликта причинил побои потерпевшей <ФИО1>, а именно, нанес удар правой рукой в область левой руки <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ и не содержит другого уголовного наказуемого деяния, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшая, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, потерпевшая <ФИО2>.Д. обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в настоящее время они примирились. ФИО3 в заявлении подтвердил примирение с потерпевшей, не возражал против прекращения производства по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - заявлением о происшествии (КУСП <НОМЕР>) от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что <ФИО2>. сообщила о нанесение телесных повреждений ее сожителем; - объяснением потерпевшей <ФИО2>.Д., согласно которым, <ДАТА3> около 01 часов 05 минут совместно со своим сожителем ФИО3 распивала дома спиртные напитки. В ходе распития произошел конфликт, во время которого ФИО3 нанес удар правой рукой в область левой руки, от чего она испытала физическую боль.

- объяснением ФИО3, из содержания которых следует, что <ДАТА3> около 01 часов 05 минут совместно с сожительницей <ФИО2>.Д. распивал спиртные напитки, в ходе распития которых произошел конфликт, в продолжении которого он нанес удар своей правой рукой в область ее левой руки. Вину признает. - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5>, согласно которому потерпевшая <ФИО2>.Д. от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных доказательствах, у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО3 в совершенном административном правонарушении и его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ. В своем письменном заявлении потерпевшая просила административное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшей, а равно признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, не желание потерпевшей <ФИО2>.Д. привлекать ФИО3 к ответственности, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии существенного ущерба охраняемым законом общественным интересам и отсутствии негативных последствий, поскольку сама потерпевшая просит дело в отношении ФИО3 прекратить, поскольку они примирились. Судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО3 малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: