Дело № 2-2687/2023 УИД:22MS0139-01-2022-003092-51 Решение Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года.г.Барнаул.

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко, при секретаре Т.О. Маршлаковской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 13 августа 2015 года в размере 15361рубль 86 копеек копейки, указывая, что ответчик к исполнению договорных обязательств относится недобросовестно: принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Просит так же суд взыскать с ответчика 614 рублей 47 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия. Суд с учетом мнения ответчика и требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при такой явке.

Ответчик заявленные требования не признал. Пояснил, что поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен трехлетний срок исковой давности, просил суд в требованиях истца отказать по этим основаниям.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу положений ст.ст.195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и данный срок составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору 28 сентября 2015 года (л.д.26).

В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с ч.2. ст.811 ГК РФ 8 февраля 2016 года направилоответчику требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в течение 30-ти календарных дней с момента направления настоящего требования, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.10)

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 8 марта 2016 года.Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье в августе 2019 года, то есть по истечению срока исковой давности. 30 августа 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 12 августа 2020 года был отмененпо заявлению должника (л.д.9).

Поскольку истец в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока исковой давности не обращался, а ответчик просит суд отказать в требованиях истца именно по этим основаниям, суд считает необходимым в иске отказать. В связи с тем, что требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском им срока исковой давности, то в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд не дает оценку остальным его доводам, изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском им срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула в течение месяца.

Мировой судья Ю.В. Шевченко.