Уникальный идентификатор дела

77MS0116-01-2023-004175-57

Дело № 5-919/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 116 района Метрогородок г.Москвы Колесникова И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (штрафы оплачены частично),

УСТАНОВИЛ:

Бахтияр уулу Ихтияр, 13 сентября 2023г. в 18 час. 16 мин., управляя транспортным средством марки ***, гос.номер ***, по адресу: ***, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с транспортным средством марки ***, гос.номер ***который получил механические повреждения. Транспортное средство марки ***, гос.номер *** также получило механические повреждения, после чего водитель Бахтияр у.И. покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данные действия привлекаемого лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

Бахтияр у.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе путем направления телеграммы по адресу проживания: ***, которая адресату не доставлена, а также телефонограммой, в соответствии с которой привлекаемое лицо извещено надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ш.А.Б. (собственник транспортного средства марки ***, гос.номер ***), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные законом сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, в том числе и иных участников судебного разбирательства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001г. № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами административного дела:

протоколом 77 ФП *** об административном правонарушении от 02 ноября 2023г., согласно которому Бахтияр у.И. 13 сентября 2023г. в 18 час. 16 мин., управляя транспортным средством марки ***, гос.номер ***, по адресу: ***, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с транспортным средством марки ***, гос.номер ***который получил механические повреждения. Транспортное средство марки ***, гос.номер *** также получило механические повреждения, после чего водитель Бахтияр у.И. покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данные действия привлекаемого лица не содержат уголовно наказуемого деяния. Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его отсутствие, о дате, времени и месте его составления Бахтияр у.И. уведомлен лично 21 октября 2023г., копия указанного документа направлена в адрес привлекаемого лица заказным письмом. Все существенные данные, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе и подпись должностного лица, его составившего;

копией постановления по делу об административном правонарушении № *** от 02 ноября 2023г., согласно которому Бахтияр у.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В установленном порядке постановление должностного лица не обжаловано, вступило в законную силу 13 ноября 2023г.

схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 13 сентября 2023г., позволяющей восстановить расположение транспортного средства марки ***, гос.номер ***после происшествия, составленной в присутствии Ш.А.В.;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, согласно которому 13 сентября 2023г. по указанию дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, он прибыл на место ДТП по адресу: ***. при выяснении всех обстоятельств дела установлено, что один из водителей покинул место ДТП участником которого являлся, в том числе по адресу: *** обнаружена камера видеонаблюдения;

фотоматериалами;

письменными объяснениями второго участника ДТП – водителя транспортного средства марки ***, гос.номер ***Ш.А.Б. от 13 сентября 2023г., согласно которым, 13 сентября 2023г. в 18 час. 15 мин. он, управляя транспортным средством следовал по *--* со скоростью 60 км/ч в правой полосе движения. Справа через разделительную сплошную линию его подрезал и обогнал водитель такси. Гос.номер транспортного средства - ***. Объяснения получены инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве. При их получении ФИО2 разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также положения ст.17.9 КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Подпись должностного лица также имеется;

карточкой учета транспортного средства марки ***, гос.номер ***, владельцем которого является М.А.Д.;

карточкой учета контрольной проверки АМТС;

распечаткой результатов поиска правонарушений в отношении ФИО1, согласно которой ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, штрафы оплачены частично;

письменными объяснениями ФИО1 от 21 октября 2023г., согласно которым, 13 сентября 2023г. он управлял автомобилем марки ***. Около 18 час. 15 мин. следовал по ***. Ни в каких дорожно-транспортном происшествии не участвовал. Объяснения получены инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве. При их получении Бахтияру у.И. разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также положения ст.ст. 25.1-25.8, 17.9 КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Подпись должностного лица также имеется;

копией водительского удостоверения, выданного на имя иностранного гражданина Бахтияра .х. ***, а также миграционной карты серия ***;

видеоматериалом.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст.26.1 КоАП РФ, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абз.4 ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз.13 п.1.2 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов также не усматривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бахтияра ., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Бахтияру у.И. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 ранее не были изъяты, в соответствии ч.3 ст.27.10), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 116 района Метрогородок г.Москвы.

Мировой судья И.Ю. Колесникова