Решение по административному делу
Дело № 5-558/2023 (протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Киров 21 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношенииКашина****, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 30 мин. ****2 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> гос. рег. знак <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом у ****3 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Результат освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>, составил 0,474 мг/л в выдыхаемом воздухе. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ****2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, также указав, что водительского удостоверения не имеет, управлял автомобиле находясь в состоянии алкогольного опьянения. Просил суд назначить минимальное наказание. Мировой судья приходит к выводу, что виновность ****2 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо признания вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения; - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством ****3 Из данного протокола следует, что ****2 <ДАТА3> года в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи тем, что управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством и имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- данными алкотектора, согласно которым у ****3 установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 0,474 мг/л; - актом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования ****3 на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у правонарушителя установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ****2 согласился, о чем собственноручно указал; - протоколом<НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> г. о доставлении; - справкой младшего инспектора ДГ ОБ ДП ГИБДД УВД России по г. Кирову от 20.08.2023 о том, что ****2, <ДАТА7> г.р., согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на территории РФ действующего водительского удостоверения не имеет;
- справкой ИБД-Р. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ****3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями правонарушителя, у судьи оснований не имеется. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие данных, свидетельствующих о том, что ****3 не может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ****2, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ****3 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иное не будет отвечать целям административного наказания. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ****3 следует включить в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ****3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 21 августа 2023 года с 00 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судьяН.А. ФИО1