Определение по делу № 5-676/2023 от 21.12.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район <АДРЕС> Смицкая Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район <АДРЕС>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Добрынь» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленный в отношении директора ООО «Добрынь» ФИО1. Рассмотрев в порядке подготовки поступившие материалы дела об административном правонарушении нахожу, что протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, на основании следующего. В соответствии с общими нормами закона суд не является органом преследования и в его компетенцию не входит установление события правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суд исследует обстоятельства события, указанные в протоколе, на основании представленных в суд доказательств.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе дата и время совершения административного правонарушения.

Между тем, при описании события административного правонарушения должностным лицом не установлена дата и время совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении нет указания на часть (пункт) ст.11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>, предусматривающей обязанность страхователя по предоставлению сведений о трудовой деятельности в установленные законом сроки.

Кроме того, протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> также имеет недостатки, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела. В частности, в протоколе указано событие административного правонарушения, в котором содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33.2 КоАП РФ.

В силу особого статуса судья не должен подменять собой орган, возбудивший дело об административном правонарушении, и осуществлять собирание доказательств, подтверждающих изложенные должностным лицом в протоколе событие и состав административного правонарушения. Согласно ч.ч.2,3 ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях. Названные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, административный протокол и представленные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Добрынь» ФИО1 возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков. Мировой судья Н.А. Смицкая

Судебный участок <НОМЕР> 14

судебного района

«Индустриальный район

г. <АДРЕС>

ФИО2 ул.,1а,

г. <АДРЕС>, 680003 тел. <***>,

E-mail: sud14.khv@mail.ru http://14.hbr.msudrf.ru//

ОСФР по <АДРЕС> краю и Еврейской автономной области

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>,27, г. <АДРЕС>

<ДАТА5> <НОМЕР> н 04-33 (5-676/14-2023)

Возвращаю материал об административном правонарушении в отношении директора ООО «Добрынь» ФИО1 по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании определения мирового судьи.

Приложение: копия определения на 1 л., протокол об административном правонарушении и

приложенные материалы.

Мировой судья Н.А. Смицкая