№ 2-4353/2023 (4)

УИД 70MS0038-01-2023-005895-79 <...>

27 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось к судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа № 10334929 от 10.05.2021 в размере 18880,31 руб., указывая, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займы и начисленных на нее процентов. В настоящее время право требования взыскания образовавшейся задолженности перешло к истцу.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о его отложении не просили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности без участия сторон. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Учитывая, что указанный в исковом заявлении адрес в соответствии с Законом Томской области от 10.09.2018 № 102-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Томской области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, исковое заявление было принято к производству судьи. Вместе с тем, согласно сведениям УВМ УМВД России по Томской области ответчик с 18.01.2022 проживает по адресу: <АДРЕС>.

Поскольку указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа № 10334929 от 10.05.2021 в размере 18880,31 руб., передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области. На определение может быть подана частная жалоба в Северский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Штейн