Решение по административному делу
УИД 74MS0136-01-2023-005242-42
Дело № 3-7/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Миасс 15 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2024 года Мотивированное постановление изготовлено 15 января 2024 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Мосевнина П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО7, родившейся <ДАТА3> в г. Миассе <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 7519 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, не состоящей в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. Миасс ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 2, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Миасс, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 31/6,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 в период времени с 23 час. 00 мин. 18 ноября 2023 года до 03 час. 00 мин. 19 ноября 2023 года, находясь в квартире 31/6 дома 47на ул. <АДРЕС> г. Миасса <АДРЕС> области, совершила действия, нарушающие тишину и покой <ФИО1>, выразившиеся в прослушивании звуковоспроизводящей аппаратуры при громко включенном звуке. В судебное заседание ФИО7, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 ноября 2023 года, составленном инспектором ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городу Миассу <АДРЕС> области <ФИО2>, в котором указано, что ФИО7 в период времени с 23 час. 00 мин. 18 ноября 2023 года до 03 час. 00 мин. 19 ноября 2023 года, находясь в квартире 31/6 дома 47на ул. <АДРЕС> г. Миасса <АДРЕС> области, совершила действия, нарушающие тишину и покой <ФИО1>, выразившиеся в прослушивании громкой музыки на музыкальной колонке, протокол составлен в присутствии ФИО7, которой были разъяснены ее права, копия протокола была вручена, в протоколе имеются ее собственноручные объяснения «С протоколом согласна» (л.д. 4); - объяснениями от 19 ноября 2023 года ФИО7, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми она, находясь в квартире 31/6 дома 47 на ул. <АДРЕС> г. Миасса в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. 19 ноября 2023 года, находилась в своей квартире и громко слушала музыку в указанное время (л.д. 6); - объяснениями от 19 ноября 2023 года <ФИО1>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии с которыми последняя в период времени с 23 час. 00 мин. 18 ноября 2023 года до 03 час. 00 мин. 19 ноября 2023 года находилась у себя дома, по адресу: г. Миасс, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 33/7, когда в квартире <НОМЕР> громко играла музыка, нарушила ее тишину и покой (л.д. 7); - объяснениями от 19 ноября 2023 года <ФИО3> и <ФИО4>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии с которыми каждый из них в период времени с 23 час. 00 мин. 18 ноября 2023 года до 03 час. 00 мин. 19 ноября 2023 года находился у себя дома, по адресу: г. Миасс, ул. <АДРЕС> когда соседи из квартиры <НОМЕР> громко играла музыка, нарушая их тишину и покой (л.д. 8, 9); - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» ОМВД РФ по г. Миассу <АДРЕС> области <ФИО5> от 19 ноября 2023 года, согласно которого 19 ноября 2023 года в 01 час. 46 мин. в дежурную часть ОП «Северный» ОМВД РФ по г. Миассу <АДРЕС> области поступило сообщение <ФИО6>, проживающей по адресу: г. Миасс, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 33, о том, что в квартире 6 громко играет музыка (л.д. 2);
- рапортом инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г. Миассу <ФИО2> от 19 ноября 2023 года о том, что прибыв по адресу: г. Миасс ул. <АДРЕС>, д. 47, слышал, как за дверью квартиры <НОМЕР> громко играла музыка, дверь квартиры открыла ФИО7, которая пояснила, что громко прослушивала музыку (л.д. 2). Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от 27 мая 2010 года <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» - совершение действий, сопровождающихся звуками, повлекшими нарушение покоя граждан и тишины в выходной день в период времени с 23 до 6 часов. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются друг с другом. Поводов для оговора ФИО7 потерпевшей и свидетелями мировым судьей не установлено. Доводы ФИО7 о том, что она не знала, что нарушала покой граждан и тишину нельзя не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела, оснований для отнесения правонарушения к малозначительному, не имеется, так как в результате данного правонарушения был нарушен покой граждан.
При назначении, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания, суд учитывает личность виновной, являющейся безработной, ее семейное и имущественное положение. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам ФИО7 суд относит: совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29-9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: - получатель УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г.Миассу Челябинской области), - ИНН <***>, КПП 741501001 - банк получателя Отделение Челябинск - БИК 047501001 - расчетный счет получателя № 40101810400000010801 - ОКТМО 75742000 - код бюджетной классификации 18811690020026000140, наименование платежа - административные штрафы (прочее); - идентификатор 0411847202401000000014525 Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья Мосевнина П.Г.