Решение по административному делу
УИД 47RS0007-01-2023-001113-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-287/2023-79
12 июля 2023 года г. Кингисепп<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10, потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО10, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 04 час. 55 мин. ФИО10 у дома 4 по ул. <АДРЕС> линия в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области управляя транспортным средством LADA SAMARA с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, при движении в прямом направлении не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством SKODA RAPID с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО2>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО10 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
Своими действиями ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО10 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, не оспаривал, пояснил, что <ДАТА6> в 04:55 во дворе дома 4 по ул. <АДРЕС> линия в г. <АДРЕС> он управлял автомобилем LADA SAMARA с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим супруге <ФИО1>, совершил столкновение с автомобилем Шкода, которым управляла девушка, он поинтересовался, все ли у нее в порядке, затем испугавшись ответственности, ушел с места ДТП. в судебном заседании принес извинения потерпевшей <ФИО2> Потерпевшая <ФИО1> отводов мировому судье не заявила, пояснила, что права понятны, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по обстоятельствам дела пояснила, что является собственником автомобиля LADA SAMARA с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. <ДАТА6> ее супруг ФИО10 ушел из дома, когда вернулся, сообщил, что совершил ДТП. Автомобиль забрали на штрафстоянку. Со слов супруга, он спрашивал у пострадавшей, все ли у нее в порядке, телесных повреждений не было. Позднее она (ФИО11) разговаривала с потерпевшей <ФИО2>, однако урегулировать ситуацию не удалось. В настоящее время ее (Зубовой) автомобиль отремонтирован, произведена замена фары и переднего бампера. Просила строго не наказывать ФИО10 Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании отводов мировому судье не заявила, пояснила, что права понятны, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по обстоятельствам дела пояснила, что является собственником автомобиля SKODA RAPID с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, <ДАТА7> в 04 час. 50 мин. стала выезжать на автомобиле со двора дома 4 по ул. <АДРЕС> линия и дома 55/2 по пр. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>, двигалась со скоростью 20 км/ч, услышала резкий звук мотора, притормозила у поворота, поскольку обзор закрывали припаркованные автомобили, навстречу выехал автомобиль Лада г/н <НОМЕР>, водитель которого затормозил, но избежать столкновения ему не удалось. Удар пришелся на правую часть автомобиля, повреждено крыло, фара и бампер, ущерб причинен значительный. Ее автомобиль застрахован по полису ОСАГО. Водитель автомобиля Лада, которого она знает по имени Максим, был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, когда он подошел к ней узнать о ее самочувствии, от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, и его поведение не соответствовало обстановке. Максим забрал из своего автомобиля кофту и ушел с места ДТП, бросив автомобиль. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом 47 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> года; - записью КУСП <НОМЕР> о принятии оперативным дежурным по ОМВД сообщения от <ФИО2> <ДАТА6> в 05:02 час. о факте ДТП, произошедшем во дворе дома 55/2 по пр. <АДРЕС> Маркса и д. 8 ул. <АДРЕС> Линия г. <АДРЕС>, пострадал автомобиль Шкода г/н <НОМЕР> белого цвета, другой автомобиль Лада г/н <НОМЕР> черного цвета , водитель Лады в алкогольном опьянении бросил автомобиль и ушел в неизвестном направлении; - определением 1141054220262 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6>, из которого следует, что в результате ДТП автомобилю SKODA RAPID с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> причинены повреждения переднего правого крыла, переднего бампера; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6>, составленной ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в присутствии потерпевшей <ФИО2>, двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, в которой отражено место столкновения транспортных средств; - объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6> об обстоятельствах произошедшего ДТП; - справкой ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которой по базе ФИС-М ГИБДД был установлен собственник транспортного средства LADA SAMARA с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, <ФИО1>, пояснившая в ходе телефонного разговора, что автомобиль находится в пользовании супруга ФИО10;
- объяснением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА9>, из которых следует, что <ДАТА6> в 04:40 между нею и супругом <ФИО7> произошла ссора, после которой он забрал ключи от принадлежащего ей автомобиля LADA SAMARA с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и ушел из дома. Через некоторое время супруг вернулся домой и сообщил, что попал в ДТП, автомобиль оставил на месте происшествия. <ДАТА9> ей позвонил инспектор ГИБДД и пригласил ее с супругом для дачи объяснений в ОГИБДД. Претензий к <ФИО7> по факту ДТП не имеет; - объяснением ФИО10 от <ДАТА9> об обстоятельствах произошедшего ДТП из которых следует, что <ДАТА6> года около 04:55 мин. управлял транспортным средством LADA SAMARA с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигался по дворовой территории у дома 4 по ул. <АДРЕС> линия г. <АДРЕС>, правая полоса была занята, двигался по левой стороне, увидел впереди белый автомобиль, стал тормозить, колеса заблокировались и автомобиль поехал юзом, в результате столкнулся с белым автомобилем Шкода. Вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, спросил у водителя - женщины, все ли в порядке, она сообщила, что будет вызывать сотрудников ГИБДД. Испугавшись ответственности, он ушел с места ДТП, оставив автомобиль; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО10;
- карточкой учета транспортного средства LADA SAMARA с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>; - копией страхового полиса <НОМЕР> ТТТ 7036028960 по ОСАГО АО «<АДРЕС>, страхователь <ФИО8>, собственник <ФИО1>, транспортное средство LADA SAMARA с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> ; - карточкой учета транспортного средства SKODA RAPID с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2>; - фототаблицей транспортных средств SKODA RAPID с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и LADA SAMARA с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на которых имеются механические повреждения; - актом 47 АВ <НОМЕР> 032240 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>, результатом освидетельствования не установлено состояние опьянения, что также подтверждено распечаткой исследования о прибору, где зафиксирован отрицательный результат; - определением судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ФИО9> от <ДАТА8> о передаче материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО10 по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Водителем ФИО10 был нарушен п. 2.5 ПДД РФ, а именно, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно абзаца 9 пункта 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 04 час. 55 мин. ФИО10 у дома 4 по ул. <АДРЕС> линия в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области управляя принадлежащим <ФИО1> транспортным средством LADA SAMARA с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при движении в прямом направлении не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством SKODA RAPID с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО10 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Произошедшее событие, при котором транспортному средству SKODA RAPID с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> были причинены механические повреждения, что зафиксировано должностным лицом ГИБДД в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и фототаблице, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Согласно фототаблице, автомобиль LADA SAMARA, которым управлял ФИО10, также имеет механические повреждения переднего бампера и фары. Согласно абзацу 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом, что характеризует субъективную сторону административного правонарушения. О наличии у ФИО12 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют его действия, совершенные непосредственно после совершения ДТП, а именно, <ФИО7>, осмотрев поврежденные автомобили и поговорив с потерпевшей <ФИО2>, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО10 в соответствии с требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не представлено. Таким образом, в действиях ФИО10 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО10 обстоятельства, а именно: признание вины, наличие малолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО10, судья относит наличие действующих административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение ФИО10, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО10 в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО10, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья И.В. Егорова