Дело № 5-1276/86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска судья Трезубова Н.Г., с участием ФИО1 и его защитника Картохина А.А. по доверенности от 05.10.2023г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 года в 16 часов 55 минут по адресу: <...>, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Емельяновский» остановлен автомобиль марки «***» г/н *** под управлением ФИО1 При наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «***» г/н ***. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 при ведении видеозаписи предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора на алкоголь составили 0,00 мг/л, учитывая результат, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 11.09.2023 года в 17 часов 25 минут по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил что он ничего запрещенного не употреблял, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, предложили продуть в прибор, он продул, результат составил 0,0 мл/л, после чего предложили проехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, он сначала отказался, потом когда заполнял документы решил согласиться и зачеркнул в протоколе первоначальную запись, потом стал спрашивать о последствиях, ему сказали что все равно вызовут в суд, и он решил отказаться от медосвидетельствования, указав на втором бланке – отказываюсь. Когда приехал его брат забирать машину, он ему сказал, что нужно было ехать и сдавать анализы и что он зря отказался, после чего он проехал самостоятельно в наркологический диспансер и сдал анализы, у него не установлено запрещенных веществ в анализе, просит прекратить производство по делу.

Защитник Картохин А.А. по доверенности от 05.10.2023г. в судебном заседании поддержал доводы ФИО1, пояснив, что сотрудники ДПС ГИБДД заполнили два протокола, где есть записи: «согласен» и «отказываюсь», что свидетельствует о процессуальных нарушениях, так как ФИО1 был согласен пройти медосвидетельствование, однако его переубедили и заполнили второй протокол, чтобы не отвозить на медицинское освидетельствование. ФИО1 самостоятельно сдал анализы обратившись в КНД в 22-06ч. 11.09.2023г., и у него не подтвердилось состояние опьянения, о чем имеются справки и договор на оказание медицинских услуг с КГБУЗ ККНД №1. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 – водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явились признаки: поведение, не соответствующее обстановке. В этой связи водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту 24МО № 687813 от 11.09.2023 года ФИО1 согласился пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с помощью прибора «Alcotest 6810» на месте, результат составил 0,00 мг/л. Указанные обстоятельства явились основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. Однако ФИО1 отказался от медицинского свидетельствования на состояние опьянения, указав «отказываюсь» и поставив подпись.

Действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД о составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуются с требованиями пунктов 8- 11 названных выше Правил.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 315812 от 11.09.2023 г., где описано событие правонарушения;

- протоколом 24 КБ № 364267 от 11.09.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством «***» г/н ***;

- актом 24МО № 687813 от 11.09.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства «ALCOTEST № 6810», согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование, результат составил 0,00 мг/л;

- протоколом 24 КЦ № 193453 от 11.09.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указав «отказываюсь» и поставив подпись;

- протоколом 24 КГ № 034528 от 11.09.2023г. о задержании транспортного средства «***» г/н ***, которое передано ФИО2;

- списком правонарушений, где ФИО1 привлекался к административной ответственности, по гл. 12 КоАП РФ, штрафы оплачены;

- диском с видеозаписью, где зафиксирована процедура оформления водителя ФИО1, который проходит процедуру освидетельствования в патрульном автомобиле, продувает в прибор, результат составил 0,0мг/л, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование, где ФИО1 выражает желание отказаться от его прохождения, при заполнении процессуальных документов ФИО1 зачеркивает первоначальную запись и указывает, что согласен пройти медицинское освидетельствование, после передает бланк инспектору ГИБДД, который у него выясняет, поедет он на медицинское освидетельствование или нет, ФИО1 не может определиться с выбором, то выражает желание, то отказывается, и в последствии решает отказаться, ставит подпись и надпись «отказываюсь» на втором бланке. При проведении видеозаписи права и обязанности ФИО1 разъяснены, замечаний, возражений ФИО1 не высказывал;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» ФИО3, согласно которого при оформлении ФИО1 последний несколько раз менял мнение при заполнении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, отказавшись от медицинского освидетельствования, при заполнении бланка зачеркнул первоначальную запись, в связи с чем заполнен еще один бланк, где он выразил желание отказаться от медицинского освидетельствования;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение *** со сроком действия до 30.12.2032 года;

Представленные материалами дела об административном правонарушении доказательства оформлены с учетом требований, предъявляемых КоАП РФ, указанные доказательства суд квалифицирует как относимые и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают. Действия сотрудников ДПС ГИБДД соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, нарушений норм КоАП РФ при оформлении водителя ФИО1 и направления его на медицинское освидетельствование, не установлено.

Доводы ФИО1 и его защиты о заполнении двух бланков не указывают на наличие существенных противоречий, так как при проведении оформления ФИО1 велась видеозапись, где он не мог точно выразить свою позицию по поводу прохождения медицинского освидетельствования, самостоятельно зачеркивая и заполняя бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование, где в последствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в процессуальных документах, а также в рапорте должностного лица. При этом видеозапись велась непрерывно, на видеозаписи, возражений, претензий от ФИО1 не поступало, права и обязанности разъяснены, копии вручены.

Доказательств того, что ФИО1 отказаться от медицинского освидетельствования убедили сотрудники ДПС ГИБДД, как указывает защита, суду, не представлено, из имеющихся доказательств не следует.

То обстоятельство, что впоследствии, ФИО1 самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и представил справки о результатах химико – токсикологических исследованиях, не является основанием, освобождающим его от ответственности, поскольку не имеет правового значения, так как ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Кроме того, процедура медицинского освидетельствования проводится по требованию уполномоченного должностного лица согласно установленным Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, которые не предусматривают возможность прохождения названной процедуры самостоятельно после отказа от ее прохождения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств по делу.

Мотивированное постановление составлено согласно ст. 29.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, р/с <***>, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424232110005525, с предоставлением квитанции на судебный участок №86 в Советском районе г. Красноярска.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Трезубова

Постановление выдано 22.12.2023 года.

Постановление вступило в силу ________________