Подлинник для исполнения
Дело № 5-385/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата пос.адрес
Мировой судья судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные......, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил.
В судебный участок № 1 по Высокогорскому судебному району адрес для рассмотрение поступило дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении фио
фио, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, для его рассмотрения в суд не явилась, ее интересы в суде представлял защитник. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Защитник фио показал суду, что ее доверить извещен о настоящем судебном заседании, однако он не может на его явиться по причине нахождения его за пределами адрес, просил на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить фио от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Выслушав доводы защитника, оценив представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, доказанной.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении от дата № 18810516250210036605 фио привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. Копия указанного постановления фио вручена дата.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ возможно в случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сведений об обжаловании фио вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении либо о восстановлении срока на обжалование в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.
Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, с учетом вручения ее копии фио дата, вступило в законную силу дата, административный штраф по нему должен был быть уплачен в срок до дата.
Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства фио наложенный на основании вышеуказанного постановления административный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок не уплачен. Сведений об уплате фио в установленный срок административного штрафа, либо о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, в материалах дела не содержится, суду не представлено.
Таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколом об административном правонарушении от дата № 18810816252010026159; копией постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении от дата № 18810516250210036605; сведениями о вручении копии постановления фио и иными материалами дела.
Данные документы оформлены в соответствии с административным законодательством, полномочными на то лицами.
Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными, полученными без нарушения закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Обстоятельства, установленные судом, не были опровергнуты при рассмотрении дела.
Оценив представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Ходатайство защитника об освобождении фио от административной ответственности и ограничиться устным замечанием удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По мнению суда, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным, поскольку в результате несвоевременной оплаты административного штрафа существенно нарушаются интересы бюджетов по своевременному пополнению их доходной части, что приводит к росту дефицита бюджетов и невозможности финансирования социально-значимых расходов.
В силу положений статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, данные о правонарушителе, который ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства, подлежащих уплате по реквизитам: получатель штрафа – Управление федерального казначейства по РТ (Министерство юстиции адрес), ИНН получателя – телефон, КПП получателя – телефон, счет – 40102810445370000079, Отделение НБ адрес, БИК – телефон, ОКТМО –92701000001, КБК – 73111601203019000140, УИН – 0318690900000000041223345.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате назначенного судом штрафа представить в канцелярию судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району адрес по адресу: адрес, пос.адрес.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Высокогорский районный суд адрес через мирового судью.
Мировой судья фио
Копия верна: Мировой судья