Решение по административному делу

Протокол 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>

Дело <НОМЕР>

УИД 54MS0087-01-2023-003441-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ул. <АДРЕС>, 75, г. Карасук, <АДРЕС> области <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-1, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, зарегистрированный и проживающий по адресу: по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор согласно вступившему в законную силу <ДАТА4> решению <ФИО3> суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, согласно которому <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно <ДАТА6> не явился в МО МВД России «<АДРЕС> для регистрации и в его действиях нет уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердив указанные в нём обстоятельства.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: решением <ФИО3> суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА4> об установлении административных ограничений сроком на три года, согласно которому <ФИО2> обязали явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому постановили <ФИО2> являться каждый вторник месяца в рабочие дни; рапортом инспектора ОАН ОУУПиПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>; объяснениями <ФИО2>; сторожевым листком поднадзорного лица; постановлением 54АП634616 от <ДАТА7> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА8> года; сведениями о не уплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Все доказательства по делу последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при составлении документов, и сборе доказательств, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.

Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях (бездействии) <ФИО2> уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, судом не установлено. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность признает: признание вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит: повторное совершение однородного административного правонарушения (в 2022 г. привлекался по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ штрафы не оплачены).

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1.КоАП РФ).

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений против порядка управления, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, и исходя из целей назначения административного наказания приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного ареста. <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, и перечень которых предусмотрен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9 -29.11, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА2> с 9 часов 00 мин. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник данного постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося в Судебном участке <НОМЕР> Карасукского судебного района <АДРЕС> области.