Решение по административному делу
УИД 74MS0142-01-2023-004540-84 Дело № 3-317/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 01 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, расположенного по ул. Романенко, 50, г. Миасса Челябинской области, ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, родившейся<ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, работающей <НОМЕР><НОМЕР>, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
установил:
10 октября 2023 года в 09 часов 50 минут ФИО6, находясь в здании Миасского городского суда Челябинской области, расположенного в доме 36 по ул. Романенко г. Миасса Челябинской области, пыталась пронести в здание суда бутылку водки объемом 0,25 литра, тем самым нарушила установленный порядок деятельности суда, по требованию судебного пристава по охране установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> ГОСП <ФИО1> данный запрещенный к проносу предмет не выложила. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении вмененного ей административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что проживает одна, имеет доход от пенсии и с места работы, который в общей сложности составляет около 28 000 рублей. Выслушав пояснения ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО6 в совершении вмененного ей административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2023 года, содержащим описание обстоятельств совершенного правонарушения, а также собственноручные объяснения ФИО6, в которых она не отрицала факт совершения правонарушения; письменными объяснениями ФИО6 аналогичного содержания;письменными объяснениями судебных приставов <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом судебного пристава <ФИО1>, в которых они изобличили ФИО6 в совершении вмененного ей административного правонарушения; актом об обнаружении правонарушения, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Миасского ГОСП<ФИО1>, о совершении ФИО6 вышеописанного правонарушения; фототаблицей с изображением бутылки водки, которую ФИО6 пыталась пронести в здание суда. Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах», который согласуется с утвержденным Приказом ФССП России от 17.12.2015 г. № 596 Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2015 г. № 40234), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий - вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Законность требования младшего судебного пристава по ОУПДС Миасского ГОСП по Челябинской области<ФИО1> о недопустимости проноса в суд запрещенных предметов, в том числе алкогольной продукции, сомнений не вызывает. Согласно Правилам пребывания посетителей в Миасском городском суде Челябинской области, утвержденным приказом председателя Миасского городского суда от 17.10.2016 г. № 111-о, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах и настоящие Правила (п. 3.2 Правил), посетителям суда запрещается проносить в здание суда предметы, перечисленные в приложении № 1 к настоящим Правилам (п. 3.3), в том числе спирт, этанол, прочие спиртосодержащие технические жидкости, алкогольные напитки. Из обстоятельств дела следует, что ФИО6 пыталась пронести в здание Миасского городского суда алкогольный напиток (водку), относящийся к запрещенным к проносу в указанное здание предметам, законные требования судебного пристава по ОУПДС о предъявлении и оставлении таких предметов за пределами помещения суда не выполнила. Действия ФИО6, которая была предупреждена о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов и не выполнила требование судебного пристава по ОУПДС выложить запрещенные предметы и пронесла в здание суда алкогольный напиток (водку), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, личность виновной, ее материальное и семейное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими ответственность ФИО6 обстоятельствами являются признание ею вины, совершение правонарушения впервые. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601173019000140, ОКТМО 75742000, идентификатор 0354696802311000005269418. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья А.В.<ФИО4>