Решение по административному делу

УИД:66МS0084-01-2025-002151-81 дело № 5-194/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 08 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области Калистратова Н.А., находящийся по ул. Попова 5 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

С участием защитника Первухина А.А., должностного лица ФИО5, при секретаре Важениной В.В.,

установил:

15.06.2025, в 01.35 часов, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО4 Первухин А.А. в судебном заседании указал, что факт управления ФИО4 транспортным средством не нашел своего подтверждения, кроме того, должностным лицом не составлялся протокол на медицинское освидетельствование, не передавался ФИО4, освидетельствование должностным лицом на состояние алкогольного опьянения было до составления процессуальных документов, квалификация врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не соответствует квалификации.

Допрошенный в судебном заседании инспектор Госавтоинспекции МО МВД России по г. Каменску-Уральскому <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 15.06.2025 находился на службе в составе автопатруля, для проверки документов был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, которое не удалось провести в связи с тем, что ФИО4 симулировал выдох, в связи с чем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, где у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Заслушав защитника <ФИО2>, должностное лицо <ФИО3> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 15.06.2025 следует, что 15.06.2025, в 01.35 часов, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что 15.06.2025 в 01:35 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО4 отстранен от управления указанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 состояние опьянения не установлено.

В связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и симулированием выдоха в алкотектор, ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 15.06.2025 у ФИО4 установлено состояние опьянения. Из рапорта инспектора ГИБДД следует, что 15.06.2025 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, у которого имелись внешние признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не удалось провести в связи с тем, что ФИО4 симулировал выдох, в связи с чем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, где у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, факт управления ФИО4 автомашиной в состоянии опьянения установлен исследованными материалами дела.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО4, как водитель, это требование Правил не выполнил.

Доводы защитника <ФИО2> о том, что факт управления ФИО4 транспортным средством не нашел своего подтверждения, должностным лицом не составлялся протокол на медицинское освидетельствование, не передавался ФИО4, освидетельствование должностным лицом на состояние алкогольного опьянения было до составления процессуальных документов, не нашли своего подтверждения, так как весь ход процессуальных действий должностных лиц зафиксирован и подтверждается видеозаписями, представленными в материалы дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Довод защитника <ФИО2> о том, что квалификация врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не соответствует квалификации, опровергается копией удостоверения о повышении квалификации от <ДАТА4>, представленной в материалы дела.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим обстоятельством учитывается совершение правонарушения впервые.

Оснований для прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65739000, номер счета получателя: 03100643000000016200, наименование банка: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. <АДРЕС>, кор./сч. 40102810645370000054, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. Резолютивная часть оглашена <ДАТА5> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья Калистратова Н.А.