Дело N 5-341/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, серия и номер водительского удостоверения 9924233083, постановлением мирового судьи судебного участка N 69 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутого к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

<ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством; а именно: постановлением мирового судьи судебного участка N 69 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое не обжаловано, вступило в законную силу, и направлено на исполнение в ГИБДД МВД РД. Несмотря на назначенное наказание, <ДАТА4> в 19 часов 55 минут в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2>. управлял транспортным средством марки "ВАЗ 21104", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Допрошенный при рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном. Выслушав <ФИО4>, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО4> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В абзацах 3 и 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

<ФИО2> не привлекался за управление в состоянии опьянения <ДАТА4> к административной ответственности по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, поэтому повторного привлечения его к ответственности по ст. 264.1 УК РФ не допущено. Привлечение же его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не является повторным привлечением к ответственности и прямо допускается законом в соответствии вышеуказанным разъяснением Пленума Верховного Суда РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из протокола об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 05 СМ 050323 от <ДАТА7> и протокола о задержании средства 05 СР 058907 от <ДАТА7> "ВАЗ 21104", с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> следует, что данные меры обеспечения производства по делу не проводились с применением видеозаписи, а проводились с участием одного понятого, в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 050323 от <ДАТА7> и протокол о задержании средства 05 СР 058907 от <ДАТА7> подлежит исключению из числа доказательств. Признание протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании средства ненадлежащими доказательствами и исключение их из числа доказательств не свидетельствует о нарушении порядка возбуждения дела об административном правонарушении и о порочности иных процессуальных документов, составленных с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также виновность <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку факт управления им транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Вина <ФИО2> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 158209 от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - постановлением мирового судьи судебного участка N 69 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое не обжаловано, вступило в законную силу; а также признательными показаниями допрошенного в судебном заседании <ФИО2> Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Таким образом, на <ДАТА4> <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> установлена, доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он действительно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Так как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание штраф, арест, либо обязательные работы, и <ФИО2> не подпадает под категорию лиц, в отношении которых, в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, не применяется административный арест, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, срок ареста исчислять с 10 часов 25 минут <ДАТА1>.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка N 69 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>