УИД 77MS0419-01-2023-004669-73

Дело № 05-2125/419/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №419 Хорошевского района города Москвы Глотова Г.А., рассмотрев дело № 05-2125/419/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении,

Самагана Уулу Артыкбая, ***, сведений о привлечении административной ответственности за однородные административные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2023 г. в 21 часов 30 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем марки «Хендэ Солярис», гос.рег.знак *** (принадлежит ФИО2, ***), совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки «ФИО3» гос.рег.знак ***, принадлежащее ФИО4, ***) после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), оставил место ДТП участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс-уведомлением (при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал на согласие на уведомление его посредством смс-сообщения), однако в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю, что меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предприняты надлежащим образом в полном объеме. Так же в деле об административном правонарушении есть расписка об извещении ФИО1 на судебное заседание на 24.11.2023.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс-уведомлением (при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 указал на согласие на уведомление его посредством смс-сообщения), однако в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю, что меры к извещению лица, предприняты надлежащим образом в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1540309 от 12.09.2023 г., согласно которому 01 сентября 2023 г. в 21 часов 30 минут, по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем марки «Хендэ Солярис», гос.рег.знак *** (принадлежит ФИО2***), совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки «ФИО3» гос.рег.знак ***, принадлежащее ФИО4, ***) после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), оставил место ДТП участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протокол об административном правонарушении 77 МР 1540308 от 12.09.2023;

- постановление по делу об административном правонарушении №18810077250015589153 от 12.09.2023;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.09.2023;

- рапорт инспектора ГИБДД;

- актом осмотра транспортного средства от 12.09.2023 г., из которого следует, что автомобиль «Хендэ Солярис», гос.рег.знак ***, имеет механические повреждения - передний бампер на высоте 48 см. до 57 см. от дорожного покрытия; автомобиль марки «ФИО3» гос.рег.знак *** имеет механическое повреждение – передняя правая дверь, передний порог, задняя правая дверь высота от дорожного покрытия 71 см.-80 см., правая дверь 74 см.-81 см.;

- объяснения ФИО4 от 03.09.2023;

- объяснения ФИО1 от 12.09.2023;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- фотографиями с изображением транспортного средства «Хендэ Солярис», гос.рег.знак ***, «ФИО3» гос.рег.знак ***;

- другие материалы дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит и является допустимым доказательством по делу.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, возлагает на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (абзац третий). В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (абзац пятый).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25.06.2019 № 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается указанными выше доказательствами находящимися в материалах административного дела ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт оставления водителем ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе наличие повреждений автомобилей: «Хендэ Солярис», гос.рег.знак ***, «ФИО3» гос.рег.знак ***; их характер, механизм образования, конфигурация и месторасположения указывают на то, что взаимодействие транспортных средств имело место быть, в связи с чем ФИО1, будучи водителем транспортного средства при должной внимательности, осмотрительности, с учетом оценки габаритов своего транспортного средства, не мог не заметить и не почувствовать контакта своего автомобиля с другим транспортным средством и должен был следить за дорожной обстановкой.

Факт контакта транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб автомобилю «ФИО3» гос.рег.знак ***, подтверждается, в том числе, актом осмотра транспортных средств.

При рассмотрении дела суду были представлены достаточные доказательства для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, оснований для прекращения дела об административном правонарушении мировой судья не находит.

Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной приведенными доказательствами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Самагана Уулу Артыкбая признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, в адрес: 125493, <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: 125493, <...>. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд города Москвы через судебный участок № 419 Хорошевского района города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Глотова